Re: [感想] 輕小說很無聊

[watanabekun ( ′_ >`)]

※ 引述《davidwu0123 (說出來嚇死你)》之銘言：
: 雖然我還沒看過＜西尾維新＞或＜奈須蘑菇＞的作品，
: 不過我在想他們之所以被歸類到輕小說的原因應該跟用字深淺沒有關係，

這兩個人和「輕小說」一詞最大的關聯，基本上都是他們的作品在台灣被出版社跟其他輕小

說放在一起代理發行──他們並非輕小說作家。

(西尾的定位可能比較微妙，他有出過輕小說，但比例很少。大部分偏文叢類。)

: 重點應該是仍在於輕小說的兩個訴求：故事與角色。
: 所以我這時候想到了我大學認識的同學（他應該有在這版活動，希望他不會發現這篇文w)
: ，因為我們就讀的正好是要念這些輕小說最適合的某個語文的系，
: 所以在某次上課中被問及：「輕小說的定義是甚麼?」

被出版社分類為輕小說的書籍，就是輕小說。

: 不用說，對這領域還不夠熟的我竟然膚淺的回答：「內容比較少，書比較薄跟小的」
: 書就是輕小說(當時以為日本的輕小說都是小小本的文庫)。

你當時的認知反而比較接近事實。

: 並非不能沒有辦法寫出有深度的東西，只是確實視野應該不適合擴展到超過年輕人
: 會去關注的東西上頭。

反例太多了。 或者反過來問，有什麼東西是年輕人普遍不會去關注的？

: 所以我會記住你給的教訓，盡量不走到那一步。
: 我是真的有心在觀察好的輕小說是怎麼寫的，而且就自己就讀的某個語文科系而言，
: 要直接去看原文的輕小說作品並不會太困難，總而言之現在我並沒有輕視輕小說就是了。

日文相關科系是吧，那請加油。

我同校的一群相關科系學生到大三還不太啃得動原文本的樣子。

另外不知道純文學的原文本對您來說閱讀難度如何？ 有些輕小說作品並不比那些好讀。


對您的創作觀和輕小說定義我沒什麼想評論的，基本上這是很自由的東西。

但是您這篇文給我的感覺，字裡行間仍是下意識地想要把輕小說框在一個，遠小於整個文

學領域廣度的一個框裡。

而這框架真的存在嗎？  我不以為然。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.15.219
※ 編輯: watanabekun     來自: 114.38.15.219        (04/20 16:13)
推 winds111:同意這篇文  說真的創作不要先設框框比較好
→ xxx60709:不同意，就算有例外但總體而言還是沒多好
→ xxx60709:以網路小說來舉例就知
→ watanabekun:要消滅一個定理，只要能舉出一個反例就可以了。
→ watanabekun:況且個體讀者有什麼立場來「總體而言」？
→ xxx60709:我說的是情況而不是定理
→ xxx60709:總體而言就是以輕小說類為整體阿
推 Swallow43:同意這篇，讀者把作品強加分類其實不是個好事
→ Kavis:出版商可覺得是大大的好事，否則也不會有輕小說的名詞出現了
推 Zsanou:讀者不要設框框,出版商去設分類就好.....
→ xxx60709:事實上讀者和作者都不應該設框框
→ kazushige:沒必要去酸對方的日文程度吧
推 umon:我比較想來討論看看，有什麼是年輕人不會想關注的。
→ umon:這樣也可以順便點出，什麼題材不適合拿來寫輕小說。
→ umon:例如...第三世界的窮困？
→ umon:例如...東南亞外籍新娘生下的第二代，在同儕間受到的眼光？
→ watanabekun:那是地區性的時事議題了吧......
→ watanabekun:受歧視的混血角色的設定倒好像滿常見的
→ watanabekun:窮困的描寫也常見啊，薔薇瑪利亞給你滿滿的下街風光..
推 ellinath:網路小說是太多沒有出版社控管吧XD 寫得好的也真的很多
→ ellinath:同意不要框框 輕小說還會再改變 十年後可能又是不同類的
→ umon:不過現實生活中的窘迫苦悶，似乎比較不會成為輕小說題材。
→ umon:大多需要藉託架空幻想的世界觀，用武力或搞笑來處理問題嗎？
推 davidwu0123:不知道年輕人不關注甚麼，我只知道前幾天
→ davidwu0123:馬總統和某大學學生討論奢侈稅問題
→ davidwu0123:卻有很多人連奢侈稅內容是甚麼都搞不清楚
→ davidwu0123:可見還是有很多東西是年輕人不會關注的(反例只要1個)
→ davidwu0123:我的日文程度你大可放心 因為要是我啃不下輕小說的話
→ davidwu0123:台灣應該有一票大學日文相關科系學生也啃不了輕小說
→ davidwu0123:不過我同意輕小說也不是很容易讀
→ watanabekun:嗯.. 竟然您在我這篇推文了我就解釋一下，不是要酸日
推 davidwu0123:其他部分同意　雖然不太容易做到但我盡量　謝謝指教～
→ watanabekun:文程度什麼的，主要還是點出原文輕小說沒有較好讀這樣
→ watanabekun:umon桑，我說的那部薔薇的瑪利亞推薦您看看，雖然世界
→ watanabekun:觀是劍與魔法，但是寫實的部分深度跟廣度都很好
→ watanabekun:最讓人激賞的一點是：如同那些事件，那些情況最後幾乎
→ watanabekun:不太能得到真正的解決。不過有感性面上的小小救贖啦
推 umon:好的，謝謝你。
推 Yanrei:小說裡受歧視的什麼混血，通常都藏著天下無敵的因子……
→ featherfish:小鷹：可是我的朋友很少
推 enfis:                            ，後宮很多。
推 jack0124:小鷹:我的女性友人只是剛好比較正 哭哭