推 bm200300127:....我也很意外(? 05/18 17:50
推 tsaumond:第三種讓我想起某位文學少女 XD 05/18 18:59
→ jujustine83:鋼鍊 05/18 19:29
推 xkamome:超越作者的角度吃作品 05/18 20:20
推 cynroya:推這篇，同樣觀點+1 05/18 20:22
※ 引述《usl2736 (新阿姆斯特朗傑士塔威砲)》之銘言：
: ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : 錯了。寫作這件事就是作者與世界的對話。
: 為什麼我會說"毫無意義"?
: 其實我認為你誤會了我的意思
: 因為我們不是作者，我們不管再怎麼批評再怎麼臆測再怎喜愛
: 作者的腦袋在想什麼我們永遠不會知道
: 寫作固然是作者與世界的對話
: 但讀者聽不聽的懂又是另一回事了
回點離題(?)的內容吧： (但開串的是我所以算離題嗎...)
日前在某網站主的「日記」中有讀到一段文字，主要是他覺得書評有三種階段：
第一階：以純讀者的高度評作品。
評論/討論範圍涵蓋作品全體全層面，故大多數網路可見的評論也都是這個階段。
第二階：進入作者的高度來評作品。
考慮作者的現實背景，去思考作者是基於何緣由何理念而創作出故事中什麼樣的橋段，注
重的是作者和其作品意念上的聯繫。
第三階，也是評論之價值的極致：超越作者去評作品。
尋找作者沒有明言、沒有設定的可能性(但要以作品內容為基礎)，不單純用作者所引導(即
單純照序閱讀)的方式去辨析作品中的各種概念、意志延伸等等。
詳細內容有點忘了，大意約略是這樣吧。 基本上我算是同意這種說法的。
到頭來，根本沒有誰規定作者說了算吧？ 或許只是讀者側畫地自限了而已。
(本來今天想自己接自己的文，舉出幾個世界架得漂亮的作品，沒想到已經成串了啊...)
--
眾多星辰離開黑暗，悄悄地消失。
閃耀天際的星辰啊，為他們開啟道路！遍布於世間的精靈啊，引導他們前進！
火炎啊，成為他們的指示燈，讓他們可以看清楚方向。 雷啊，為他們照亮道路，
水啊，請清洗他們的靈魂，讓他們的罪可以得到救贖。 讓他們不會迷途。
地啊，請溫柔地守護他們的亡骸，讓我們不要忘掉逝去的人。 From 幻想水滸傳 III
風啊，乘著我們的聲音，告訴他們，他們永遠都會留在我們的心裡。 ~命運的繼承者~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.21.81
※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.21.81 (05/18 17:48)