Re: [問題] 關於輕小說的世界觀

[hermis (無限復活是哪招？我也要!)]

※ 引述《kenotic (弱智)》之銘言：
: 請問大家在寫作的時候
: 大概花了多少的時間去設定世界觀以及時空的背景等等?
: 以及究竟是先有龐大的設定，再開始提筆
: 還是邊寫邊微修做調整呢?
: 個人認為是要先有背景設定會比較好提筆，以及避免前後矛盾
: 設定背景、世界觀挺花時間的，還得做好功課才行
: 大家都花多久的時間去構思呢?
: 很基礎的問題，在此請教一下
: 謝謝

會問這個基礎問題，表示你沒認真寫完過一部小說然後再認真檢討他過。


小說需不需要先設定，就跟吃飯要不要先喝湯是一樣的道理，有的人喜歡

先喝，有的人不喜歡。個人有個人的喜好，之中的醍醐味也如人飲水。別人的意見

老實說參考價值不高。


你說先有背景設定比較好提筆？這個種事很難說，有的人就是會卡在自己寫的大架構

設定，結果半天主線跑不到百字，設定倒是寫出一本書。


但沒有背景設定寫完後會比較麻煩，至少你如果是喜歡隨處開主角威能的，要不遇到

bug真的還挺難的。


我覺得你該回到基本面，你想寫的小說到底是以說書為主，還是以敘事為主？有些

小說作者說書能力很強，但有時為了炒熱故事氣氛，往往就會讓主角做出不符合設

定的特意動作。這時候你先做好設定，只會頻頻被主角打自己的臉。


(舉個爛例子：某ＹＹ說這世界最強就天階強者，結果為了顯示主角爆氣很威結果

一下就突破天階，還來到一個新創名詞聖階強者，這個名詞之前還都沒出現過)

(爛例子二：某ＹＹ說這世界最強的只到綠寶石級法師，之下的階級為紅寶石再來是

藍寶石，理論上上級法師可以單挑一百個下級法師。結果藍寶石級法師主角一爆氣就

秒掉綠寶石級的大法師.....)


有些小說作者敘事能力強，寫故事好像在寫年表一樣條理分明，問題是就好像在唸歷

史課本，這種的固然很難出bug，但讀起來也不會讓讀者有動力持續看下去。


(看某本厚厚的年代誌，睡前翻兩頁就能讓你仆床！)


看你現在這樣，你可能比較偏後者，你要不要先看看自己寫的東西是不是枯燥乏味到

連自己都看不太下去呢？如果真有這種情況，我想你還是先練習怎麼說故事比較好。


真正厲害的小說家，敘事跟說書能力都要夠強才有辦法吸引到那麼多讀者。只有

其中一項能力特強是沒用的，所以兩邊都得想辦法強化才行。




--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.2.66
→ amaranth:一項特強就可以混飯吃了,另一項不要鳥蛋就OK,只是經典比
→ amaranth:較難就是了,某哈利波特基本上也是說書>>敘事
→ ssccg:不覺的某年代誌看了會想睡，至少劇情進展的目標是很明確的
→ ssccg:意義不明的流水帳日常才是會讓人想睡的..
推 petestar:推中肯好文！！真的完成過幾部小說之後，想法會很彈性
推 kenotic:thanks，簡潔有力，搭配例子真好懂^^