看板 LightNovel 關於我們 聯絡資訊
由於今年計分方式和以往不同 這篇目只是討論計分(以下只針對作品類別的評分,其他類別和過去計分方式一樣), 首先從計分的三個來源說起。 HP是在今年9月1日~10月4日間,從它們的官網投票,今年有效票數為1434票。 投票成員為不確定多數。是接受廣泛大眾的喜好所做的調查。 協力者是從作者、評論家以及一些網站和部落格站長票選來的,今年有效票65票。 投票成員為相當程度關注輕小說的族群。是採納大量閱讀讀者們的看法。 モニター是委託其他公司調查,針對12~18歲、今年閱讀數51本以上的讀者, 有效票103票。 是想瞭解新進讀者群的口味。 --- 計分方式分成過去(2011年前)和這次2012, 過去是每個協力者評選 第一名10分 第二名9分 … 第五名6分 HP和モニター是每個票選者投 第一名5分 第二名4分 … 第五名1分 --- 過去(2011年前)是將這些分數累計起來計算, 總分排名就是名次。 這種計算方式過去給人詬病在於HP的樣本數過高, 導致成績名次可能被組織票左右。 (組織票就是特定族群拉抬特定作品) 這次2012有提到,改變投票方式就是為了避免變成HP人氣投票的問題, 所以在分數累計起來計算之後再除以特定母數,但沒有提到母數怎麼取。 以下統計1~60名當中,三類的分數分配, 樣本數共61,其中60名兩個同分。 X軸分數:零(0)、個(0.1~9.9)、1X(10~19.9)...依此類推 Y軸次數:█=2 ▄=1 --- HP | ▅ | █ 30| █ | █ | █ | █ | █ 20| █ | █ | █ ▅ | █ █ | █ █ 10| █ █ | █ █ | █ █ ▅ | █ █ ▅ █ | █ █ █ █ █ ▅ █ ________________________________________________________________________ 零 個 1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X --- 協力者 | | 30| | | | | 20| | | | ▅ | █ 10| █ █ |█ █ █ █ |█ █ █ ▅ ▅ █ |█ ▅ █ █ █ █ █ |█ █ █ █ █ █ █ █ ▅ ▅ █ ▅ ▅ ▅ ________________________________________________________________________ 零 個 1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10 11 12 13 14 15 16 X X X X X X X --- モニター | | 30|█ |█ |█ |█ |█ 20|█ |█ |█ |█ |█ 10|█ █ |█ █ |█ █ ▅ |█ █ █ █ ▅ █ |█ █ █ █ █ █ █ ▅ █ ________________________________________________________________________ 零 個 1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X --- 前60名作品的詳細各項分數可以到在下Blog看 http://blog.xuite.net/kaitougamer/yuki/54562746 可以看出至少有幾個明顯問題, 首先協力者的影響力變大, 高名次作品當中好幾個有超過9成的成績來自協力者, 某種程度上這比組織票更糟糕。 再來是モニター的0分非常多, 票數相當集中在已經動畫化播出的作品。 相較之下成績被HP左右的程度的確比較少, 但還是可以明顯看出集中在有名或動畫化作品的身上。 --- 我認為這類投票都有個先天問題, 就是可投的作品太多, 但投的人太少, 導致票數分配不管怎樣都很不均勻。 再來就是會被人氣、動畫化等因素影響, 但也有不少好作品不人氣又難以動畫化, 只能說輕小說畢竟是商業作品, 這是難以擺脫的宿命。 評分計算改變, 說穿了就是為了反應三種指標族群的重要度, 那項該配多少見仁見智, 但我覺得上述兩個存在的先天問題, 就已經注定讓這類排名難以信服。 而這次又因為分配似乎不夠均勻, 今年的罵聲似乎比往年都來得高, 此外還有廢除モニター的聲浪XD 總之,看看就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.138.46
jujustine83:推 11/27 16:39
danielqwop:排名這種東西看看就好,只是有些票數真的是極端到值得 11/27 16:59
danielqwop:拿來研究一下就是。 11/27 17:00
jack0124:協力者 文學少女is 學生會全部被打0分.......... 11/27 17:30
jack0124:圓環少女灌了160分.............. 11/27 17:31
jack0124: 放學後的悠閒時光感覺有像學生會的小品 11/27 17:31
jack0124:也是被灌不少分 這樣更極端吧............. 11/27 17:32
danielqwop:有好幾個都是協力者灌了快90%的票 11/27 17:40
danielqwop:hP反而好一些,最後一個才是最極端一堆0 11/27 17:43
shodeah:モニター比較像是針對一般ACG迷而不是輕小說讀者做的調查 11/27 17:53
shodeah:集中在動畫化作品的情況從一開始就沒有改變過 11/27 17:53
文章有提到モニター讀者篩選的條件 只是表現出來的不像看超過50本輕小說的讀者
pipi5867:monitor跟協力者問題主要都還是母數太小了 11/27 18:05
pipi5867:如果放大個好幾倍,可能就不會那麼誇張 11/27 18:05
jack0124:這樣完全沒有意義第四名靠協力著灌160分比闢 11/27 18:28
jack0124:不如再分有動畫過跟沒動話的 11/27 18:29
jack0124:有一定人氣得再協力者部分常常都是0.......是怎樣 11/27 18:30
jack0124:就是要跟人家不同\? 11/27 18:30
shodeah:我是認為有些人當作品愈看愈多時喜好有時會轉向另一種極端 11/27 18:46
shodeah:就是跟一般讀者的主流喜好有差,這種情況是無法避免的 11/27 18:47
watanabekun:前60名三項得分總計:HP923.5 協2667.8 モ837 11/27 18:48
watanabekun:三項原始分數總計: HP21510 協3575 モ1545 11/27 18:50
watanabekun:假定三個投票族群投的作品,落在60名內比例相同的話 11/27 18:52
watanabekun:可以看到的就是HP配分今年壓得極端低,比起來Monitor 11/27 18:53
watanabekun:給分不知道為什麼採點比例還頗高 (約等於協力者的4/5) 11/27 18:54
這裡好像該反過來說 HP是分數分配最散的 協力者和モニター更有集中的趨勢 而モニター集中的原因和動畫化高度正相關
shodeah:我想應該跟人數有關,HP參與投票的人比較多在這種特殊評分 11/27 18:56
shodeah:下變成分數很不值錢,相較之下Monitor跟協力者手上的一票 11/27 18:56
shodeah:宛如一票千金到能操控結果的程度 11/27 18:57
watanabekun:如果HP投票的分數價值是兩倍或三倍,還可能會平衡點.. 11/27 19:08
watanabekun:現在這樣被稱作協力者無雙我看也沒辦法辯解... 11/27 19:10
shodeah:當然沒得辯解,HP跟Monitor分數都沒辦法衝到那麼高,而 11/27 19:18
shodeah:協力者分數已經快可以一項抵兩項了,要擋組織票卻變成讓 11/27 19:19
shodeah:少數人能掌握最後結果這也滿本末倒置 11/27 19:20
從結果看真的是本末倒置倒很大XD ※ 編輯: kaitouGamer 來自: 122.126.138.46 (11/27 19:51)
watanabekun:話說Monitor應該是原始1分→結果1分,協力者1→1.5375 11/27 19:46
watanabekun:左右,HP部分採點比例太低應該推不出來 11/27 19:47
watanabekun:嗯... 的確HP分數的分散程度應該是三者之冠,另外我算 11/27 19:54
watanabekun:了算,HP可能原始1分等價於結果的0.12~0.15左右 11/27 19:55
嗯 我猜也是這樣
danielqwop:有前兩年的數字嗎?想看看之前的配分是怎麼算的 11/27 19:57
以前都是原始一分=結果一分 比總成績 2009年為例 作品 總分 總票數 文學少女 1530 379 龍虎 1025 296 笨測 993 296 禁書 703 213 狼辛 660 228 ※ 編輯: kaitouGamer 來自: 122.126.138.46 (11/27 20:01)
shodeah:往年就是幾分就幾分,沒有除母數或做其他加權調整 11/27 19:59
danielqwop:現在是問題是配分比例的問題,只是都是一分的話那有的 11/27 20:00
shodeah:開板就有提到了,單純把三項實得分數合起來不做另外加權 11/27 20:00
danielqwop:作品就真的沒什麼機會出線了 11/27 20:00
shodeah:往年沒有配分比例問題,沒有調分讓HP部份分數不值錢跟協力 11/27 20:02
shodeah:者一票千金 11/27 20:02
watanabekun:話說,要不是我計算錯誤,剛剛說的HP的原始分數要大修 11/27 21:40
watanabekun:變成剛剛估的值的一半,只有約0.0679分 11/27 21:41
watanabekun:這樣的話,HP部分的分數有落在60名內的占63.2% 11/27 21:42
watanabekun:嗯...不對,這樣應該是無法估計了,只能卻定是0.1以下 11/27 21:48
watanabekun:起庫修!這樣我就不能去加權後重排榜單了啊! XDrz 11/27 21:49
我是挑0.8 1.0 1.1 1.2 1.4這幾個數來判斷0.15分的 還以為不會在更低了@@
watanabekun:我對照到7.4為止,逼近求到0.1357~0.1359 11/27 21:53
watanabekun:但是這個區間的所有數值都無法滿足7.4 ... 11/27 21:54
居然對照到7.4 而且還計算到小數四位 太有心了m(_ _)m
jack0124:那個被灌160分其他像不拿都前5這友意義嗎 11/27 21:57
jack0124:我錯了他沒其他項照樣第四名這種可信太根本是垃圾 11/27 21:58
※ 編輯: kaitouGamer 來自: 122.126.138.46 (11/27 22:04)
satousei:協力者=大人的事情 11/27 22:54