Re: [閒聊] 投稿作品的一點小問題…(標題大誤)

[everdark (永遠黑)]

※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲！)》之銘言：
: 其實我標題不知道該如何刪減成一句比較好，所以就下的亂七八糟 XDD
: 完整地來講應該是：
: 關於某些投稿比賽的作品，在「序(開頭)」或「劇中插曲」部份所帶出的一些伏筆
:                                                              (或是重要過去事件)
: 如果未於一集內將伏筆交待完畢，是否會讓評審對作品產生不佳的評價？


其實，大部分角川賞的作品都有續集，
只是很多都還沒出而已吧。XD

但即使是這些有續集的作品，通常跟你提到的這個情形也不吻合，
他們應該比較屬於你所謂「有續寫空間」的範疇吧。

如果你想要寫大設定架空奇幻，想得角川賞也想出書，這裡有個方法——

首先呢，你寫一個前傳。
這個前傳是獨立完結的，但分享同一個世界觀。
接著你想辦法讓這個前傳得獎。

ＤＯＮＥ！

我覺得這個方法比去煩惱伏筆還要更給力一點。



然後說說我對伏筆的看法。
我覺得，伏筆都是讀者在講的，是讀者的東西而不是作者的。
「埋伏筆」這個動作是讀者反推作者、揣摩作者心智後才運算出來的玩意兒。

至少我寫作的時候不會意識到埋伏筆的問題。
一件事情本來就可以是「漸進」的。
所以它一開始總是叫人摸不著頭緒，但慢慢的輪廓就清晰了。
人的生活經驗中一定有那種「原來如此」的體認，
會突然察覺某些事物在時序上的前後呼應。
而這樣的體認，當然沒有任何人在幫你埋伏筆。（不然就可怕惹

所以，我大膽宣稱：根本就沒有什麼伏筆。

那只是讀者為了方便討論才使其誕生的一種定義，而且是操作型的。
不是作者，而是讀者在「操作」伏筆。



拿這篇的後續討論中有位板友提出的例子好了，但容我稍加修改。

在一個古老戰場遺跡附近，有一個村子裡。
今天有名戰士流浪經過，村裡有個老者跟他提及了某位戰爭英雄的事情。

好了，不管老者是怎麼去形容那名戰士，問題就是這樣的形容是伏筆嗎？

「喔你看作者埋了伏筆，這個傳說英雄一定會登場！我期待！」

是這樣嗎？
好像不是吧。似是而非。
事實是，如果真有那麼一名傳說英雄，那麼這個老者對訪客描述英雄根本就是自然而然。
他不描述才奇怪吧？
如果我是作者，我當然是從這樣的出發點去寫這名老者。

伏筆？

不，沒有伏筆。

這一切，只關乎邏輯問題。














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.240.7
推 Yanrei:推這個前傳 XD
推 wulouise:海角七號是賽得客八來的前賺
推 memes:連長就是伏筆啊
推 sandwichpope:而且伏筆還有了一堆同人物呢！
推 sandwichpope:推這篇WW
推 Yenshing:慘惹慘惹，噗有邪惡力量就算了，如果連PTT推文都淪陷...
推 scotttomlee:推~                       又想到那本還沒看了XD(逃)
→ everdark:連長是什麼？(抓頭
推 hiyori:總是會和你連在一起的長官。
推 ianwallace3:同意伏筆是讀者操作出來的 與我想法相近XD
推 featherfish:雖然我邏輯不太好，不過回家再想想怎麼回文跟你解釋
→ Yanrei:我覺得要看作者的風格吧? XD
推 tamama1515:連長是主線，弟弟是伏筆，局長是可愛又誘惑人的反派～
→ everdark:樓上是惡魔的化身，大家不要相信她的話，靈魂會被取走！
推 bm200300127:推無伏筆論XD
→ lion500:tamama砲要發射了嗎
推 petitfox:得獎作出成前傳其實日本有過前例呢?
推 Yanrei:本篇原po就是"前例"啊XDD