[閒聊] 輕小說的作品內容到底由誰來主導？

[watanabekun ( ′_ >`)]

昨天和友人用MSN聊天的時候，剛好提到這個。

友人：
作者=>負責人物設定
イラスト=>負責作畫
編輯=>負責想故事


雖然當下是覺得創作者這麼多，模式不能一概而論... 不過，想想最近看的爆漫王，的確

在輕小說/漫畫業界，編輯部對作品的主控權，好像要比傳統的創作模式都還要顯著。


以一般文學(或說(類)ラノベ以外的文學書)來說，我的印象是作者把成品投出，自己隨即

隱身於幕後；少有Media Mix商法，少有鋪天蓋地的行銷花樣，有無續刊看緣分。

銷售數字不是作品受評論的要點，作品的文化價值大於商業價值。


但顯然輕小說(ラノベ)就不是這樣了。和ACG產業脣齒相依的結果就是，一件作品往往具有

一件作品以上的商業潛力，隨著作品在各種平台的展開，作品的世界也會在原作者以外的

人的手中被遠大的拓展。 (前提是要把動漫遊戲等各種改編都視為同一作品)


大概近一兩年來，覺得新作(尤其是新人的系列長篇)套某些公式的情形好像愈來愈顯著。

一開始的態度是反正迴避掉挑別的作品看就是了。但最近發現讓我會想翻的新刊好像愈來

愈少...... 想到這邊，我好像開始能相信友人的「編輯想故事」之說了。


因為，坦白講真的很奇怪啊。近期看的作品較讓我覺得有新鮮感的，不是某些以系列特色

強烈為人所知的大手作家 (大概就是版友們都想得到的那幾個)，就是一些單本/少集數完

結的受賞作或N次選考作。


平平大家都在業界吃飯，能「跳脫模式」、撐寬讀者視野的卻僅有這少數的人？

......這怎麼想都很奇怪啊。

老實說我真的比較寧願相信──其實是感覺「沒辦法大賣/行銷」的非王道發想，多數都被

編輯部否決了──雖然這顯然並非是很令人高興的一件事。


不知道大家怎麼想？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.170.44.197
→ ssccg:我覺得輕小說跟漫畫不一樣，畢竟不是連載的
→ rockmanx52:事實上輕小說也是有連載的...像Sneaker文庫就是
→ ssccg:整系列都是連載的佔的比例少到不用特別提了吧...
→ watanabekun:嗯... 誌上連載的輕小說佔的比例的確低到幾乎沒有吧
→ ssccg:我的感覺是最近新人賞選拔標準越來越詭異，第一集很不怎樣的
→ ssccg:越來越多，後面的集數就根本沒繼續看不知道長篇系列情況怎樣
推 Yanrei:反正只要夠肉夠賣萌賣非人女角就ok了……
推 umon:呃，是由編輯部團隊＋作者來決定劇情的吧。
→ Yanrei:站在出版社的立場，可能這類有穩定客群的作品比較有保障
→ umon:我想一部小說從無到有的催生步驟是這樣的：
→ umon:1.作者擬出劇情大綱 2.負審核責任的幾位編輯看完大綱後開會。
→ umon:3-A.會議上有人認為劇情走向不妥 → 眾人協調後決定改或不改
→ umon:3-B. 總編或幹部級人員都覺得沒問題，作者就按這個方向執筆。
→ umon:4.作者寫出初稿，責編開始對細部審查並要求修改調整。
→ umon:5. 無盡的修稿。
→ umon:6.責編與作者終於跑完兩人三腳，把完成稿交給上司定奪。
→ umon:7-A 上面覺得不夠好，回到5。
→ umon:7-B. 恭喜突破編輯部的重重關卡，上市後換讀者來給這本書指教
→ umon:重點應該在3-A，端看作者有沒有辦法拿著手上的設定與大綱，
→ umon:說服編輯部眾人相信「這是可取的作品」。
→ umon:先說服自己的責編...再和責編一起面對整個編輯部...
→ umon:作者自己表達說服力不夠，恐怕就會變成由別人來定劇情走向。
推 Yanrei:要看有沒有實績吧，沒有實績大概很難有說服力
→ watanabekun:所以可能變成剛出道的新作家最容易受編輯部主導囉...
→ umon:看環境啦...例如決策者態度多硬、責編本身在公司內的發言力、
→ umon:作者的溝通技巧以及對市場取向的觀察眼光...etc。
→ umon:寫作者如果自己放棄思考，只等上面指示要怎麼改，
→ umon:那即使當的不是作家，在職場上大概也沒有太亮眼的未來。
→ watanabekun:也只能希望日本出版社不要學到台灣OLG代理商的精髓─
→ watanabekun:無限短線商法了... 作品的主要銷量來源只剩行銷造成的
→ watanabekun:話題性的話，就讀者來說我覺得滿空虛的
→ umon:困難在於如何兼容並蓄，盡可能滿足自己與別人對作品的期許。
推 Yanrei:榎本秋那本輕小說作家，裡頭把編輯分成兩種
→ Yanrei:力量型：就是明確的指出「時代流行什麼」，然後帶領作家往
→ Yanrei:這方向前進。(有時候編輯可能有點強硬)
→ Yanrei:技巧型：會思考「這個作家有什麼長處」，以發揮作家的優點
→ Yanrei:才是這類編輯的方針
推 xxx60709:歐美的小說很多也是這樣搞
→ umon:呃，其實書本身快變成出版社和書店的一種負擔了...
→ umon:http://goo.gl/QotYR
→ umon:光是寫書出書販書，不只養不活作家，可能也支撐不起出版社。
→ umon:未來若沒有走入低單價的電子書世代，想要養活業界，
→ umon:作品勢必就得走向多媒體(動漫畫、遊戲、電玩or其他)同時經營
推 everdark:出版社不見得是被需要的，Amazon已經有完全跳過出版社
→ everdark:的策略方案，只剩下平台方與作者方。
→ everdark:傳統出版社不是走出傳統，就只有等著敗亡吧。
→ ssccg:書是越來越難賣沒錯，但是輕小說是其中反而有成長的類別
→ ssccg:所以出一堆套公式能賣就好的書其實不意外，就好賺啊
→ windfeather:輕小說最大優勢是方便多媒介的商業結合啊
→ xxx60709:可惜我看不懂日文
→ watanabekun:雖然常闇這樣說，跟出版社合作的話畢竟優勢還是不小
→ watanabekun:更好的行銷/包裝(含插圖)/宣傳、品牌知名度優勢
推 Yanrei:其實亞馬遜這樣作變相就是自己成為出版社+通路吧XD
推 everdark:但是出版社很可能拿不到已成名作者的約。
→ everdark:如果又沒有能力培養新銳作家，那很難想像不會倒。
→ everdark:當然，這件事情在台灣幾年內恐怕還不可能發生。
→ everdark:電子書市場太弱。Amazon是挖掘電子暢銷書再印刷實體。
→ everdark:應該這麼說，新銳作家就算養出來了也會即刻叛逃。(炸
→ sneak: 1.作者擬出劇情大綱  https://daxiv.com