Re: [閒聊] 如果沒有插畫，能吃的下輕小說嗎

[jeanvanjohn (尚市長)]

說到這個，三采文化最近正好給大家一個驗證的機會。
他們前幾天剛好出了本"拿掉插圖封面的輕小說"，
"深夜烘焙坊":

http://post.books.com.tw/bookpost/blog/40615.htm

這本書原本在日本是類輕小說(目前出到第二集，銷量也不差)，
不過三采選擇拿掉封面的插畫，以一般書的形式出版。

這是"深夜烘焙坊"原本的書封，有點像西洋古董洋果子店:
(畫封面的是一位BL出身的畫家)

http://imgur.com/gJd7q

大家覺得是原版吸引人呢，還是三采改版後的封面好呢?

...市長個人的意見是(雖然有點失禮)，但三采的封面沒有原書吸引我。
不知大家的意見是否跟我相同?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.84
※ jeanvanjohn:轉錄至看板 C_Chat                                   05/09 09:42
→ p4585424:我覺得這本在台灣出版有很大的原因是搶搭深夜食堂風潮
→ p4585424:看文宣後更有這種感覺......
→ ssccg:我覺得你的類輕小說定義也太廣，這本根本不算...
這本基本上和古書堂類似，屬於輕小說和一般小說之間的文庫小說，
我是把這類都歸於輕小說啦。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.84         (05/09 09:49)
→ ssccg:本版定義是輕小說書系、輕小說出版社、寫過輕小說的作者
→ ssccg:MW文庫因為幾乎都是電擊出身作家，但這本就...
→ ssccg:如果是輕小說文庫、一般文庫都有出的輕小說的話
→ ssccg:我會買輕小說版就是了
推 watanabekun:看封面我會覺得主打客群不一樣，原版感覺想用封面插圖
→ watanabekun:表示這本書的閱讀門檻低於一般文藝；代理版就毫無反應
→ watanabekun:是大眾文學作品的包裝
但我覺得中文版的包裝就算以大眾文學而言，也很難吸引讀者。
(我當年有想要出這本書，當時我的規畫是要用原版封面的)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.84         (05/09 10:41)
推 watanabekun:想了一下，嗯... 其實我會覺得把古書堂歸在輕小說有點
→ watanabekun:失禮。畢竟MW文庫雖然定位曖昧，但是宣傳上是有特地和
→ watanabekun:輕小說畫出界線的(總之只能說MW是"非輕小說"的什麼吧)
→ watanabekun:嘛，我是不知道國內大眾文學市場有多大啦w 但在書店看
→ watanabekun:到那封面的話，我自己應該是高機率直接晃過去...
推 cielo1318:同意這篇的推文。
→ chi12345678:這一本應該是走溫馨路線  所以台版封面很不錯啊
推 zack7301428:我覺得台版比較會讓我有想買的慾望
推 loking:我也喜歡台版的 原版腐味太重 男生看了就不會想買吧
推 SchoolDeath:台版+1
看來意見不太一致耶XD

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 119.14.75.7          (05/10 06:39)