看板 LightNovel 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《actr (偷吃貓的魚)》之銘言: : ※ 引述《Tamama56 (小蘿莉後宮)》之銘言: : : 剛剛在翻隔壁版,不小心看到這篇 : : 想問一下,如果沒有插畫(或者差畫換人畫),大家會繼續追嗎? : : 我的話要看,如有動畫化,google找圖,然後腦補;如無,棄追 : : 傲嬌貓娘大橫行例外 : : PS:話說聽爸被我這樣搞後,我只看有小雛的部份 : 問錯版了 : 如果是隔壁西洽是可以這樣問 : 但這邊是輕小說版,現在在台灣大多可稱為輕小說的 : 最少都有封面屬於這一類的設計 : 雖說有些比較邊緣的 : Ex. 有川浩的作品 : 但大多都離不開有人物設計過的封面 : 讓人可以直接想像人物隨著劇情躍動 : 總之 : 輕小說版的輕小說 : 沒有插畫幾乎就不能稱之為輕小說了 : 既然不是輕小說那就不是本版的範圍吧... 那如果是ㄧ些當年在輕小說這個名詞出來之前出版 現在卻可以被歸類到這一塊的作品要怎麼算? 舉幾個最簡單的例子: 創龍傳、十二國記、銀河英雄傳說等等 上述三套當初代理到台灣的時候 原本有的插圖全部一點不剩的砍掉 只剩下不知道從哪邊找來的言情小說封面 老實講 如果封面不是用言情小說的話 我確實會考慮購入.... 問題就是尖端用的那個該死的言情小說封面.... -- 不過現在就算換回原本封面跟插圖我大概也不會買XD 理由大家都知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.185.199
windfeather:當初的開路先鋒之一魔法戰士李維,那一跌太痛了吧 05/09 10:05
windfeather:算是領先當時台灣閱讀習慣太多的砲灰...... 05/09 10:06
rockmanx52:當年李維搞到富士見發誓再也不給台灣授權... 05/09 10:06
rockmanx52:一直到角川代理二之宮同學之後才解禁 05/09 10:06
windfeather:這樣說來角川雖算是目前台灣輕小說的最代表公司,但最 05/09 10:08
windfeather:早引進一些輕小說風格作品的反而是尖端,但也因此吃了 05/09 10:09
windfeather:很多苦頭的樣子 05/09 10:09
windfeather:所以說潮流和風氣的構成果然非常關鍵呢 05/09 10:10
rockmanx52:尖端開始引進ACG小說的時候剛好是台灣人只看言情跟YY 05/09 10:11
rockmanx52:的年代...而且當年又沒有輕小說這個名詞 只好用動畫小 05/09 10:11
rockmanx52:說來賣 結果就是死得超難看.... 05/09 10:12
要講的東西太多 乾脆修文 一方面小孩子看到"動漫小說"第一時間會以為是插圖很多而且還有漫畫的小說 買回去看後發現根本不是如此 所以就到學校跟同學說這東西是垃圾不要買(少了一部份主要族群) 二方面那年代30歲以上對於ACG作品的接受度還沒有像現在這麼大 所以看到"動漫"兩個字就會很自然的認為"給小孩看的"而不買 這樣一來又少了一票目標族群.... 然後剩下的學生族群又只會被租書店老闆推YY跟言情坑 如果被同學發現自己在看這種"幼稚"的"動漫小說" 第二天到學校不知道會死多慘 就這樣惡性循環下去.....
windfeather:對台灣多數人而言,輕小說的時代大概還是從灼眼的春日 05/09 10:15
windfeather:動畫化之後才開始的吧,真不知該說慶幸還是悲哀 05/09 10:15
發現有一本書名寫錯XD ※ 編輯: rockmanx52 來自: 220.134.185.199 (05/09 10:27)
watanabekun:我拿文庫在學校看的時候,九成以上的場合別人第一句問 05/09 10:35
watanabekun:都是"你在看漫畫喔" 所以我帶書出門有時乾脆拿掉書皮 05/09 10:37
guesd:銀英最早有黑皮版的啊 田中其他系列不少也還是原畫師 05/09 11:11
guesd:這樣看來可能真的有台式封面賣比較好的考量在(? 05/09 11:12
guesd:我想到皇冠的No.6因為主打青少年找了台灣人來畫封面插畫 05/09 11:12
guesd:動畫化之後他們應該很煩惱最後一集要怎麼辦 05/09 11:12
rockmanx52:台式封面在當時確實是商業考量的結果... 05/09 11:14
windfeather:皇冠依照風格,應該是單純不肯花錢買封面版權而已 05/09 11:22
windfeather:台灣各間大型公司中,我就對皇冠的封面設計最不爽 05/09 11:22
windfeather:常常搞出一堆原創和氣氛、氣質都遠遜原版的封面設計 05/09 11:23
rockmanx52:不過緋色魔法使跟哈利波特都用原封面... 05/09 11:24
rockmanx52:可是這種畢竟是少數就是 05/09 11:24
waterairsun:緋色魔法使斷頭了啊..為啥不把六本出完 欸 05/09 15:12
zack7301428:銷量好像不怎麼好 05/09 16:05
rockmanx52:緋色的銷量慘到....我從來沒在實體書店看到過這本書... 05/09 19:17
WhiteWinter:我以為皇冠NO.6改封面是要搭輕小的順風車?? 05/09 23:01
WhiteWinter:看看那原封面的獸之奏者銷量有多慘....||| 05/09 23:02
waterairsun:獸之奏者好看! 我開始覺得我是反指標,覺得好看的都 05/10 13:18
waterairsun:賣不好,悲劇QQ 05/10 13:18