看板 LightNovel 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言: : 直接破題,我感覺這套很爛 恕我直言拜讀全文,我想是閣下比較不能接受這種作品。 當然這並不是閣下的錯,我也不認為是作品的錯, 若一個人討厭吃海鮮,卻跑去漁港餐廳吃飯,那當然會覺得不管什麼菜都食不下嚥。 你提到這本吐槽形式太格式化,或是沒有劇情主軸之類的論點: 造成這種狀況最主要的原因就是因為:作者根本沒有打算要寫這些東西。 這本書沒有波瀾萬丈的展開, 沒有背負黑暗的過去, 沒有擔起超過他年齡的責任, 沒有拍掌稱快的懲奸除惡。 那他寫的是什麼? 反應快又有趣的對話,針鋒相對,如此而已, 他的角色設定超級典型,甚至可以說是故意把該有的屬性都塞進去, 然後刻意在這樣的氛圍中去做故事的展開。 整體的內容就是日常再日常,但這不是本書應該受到杯葛的原因, 閣下質疑他的書沒有內容的看點,應是認為這鈴木大輔老師殫精竭慮的結果結晶: 事實上他真的寫不出主線嗎? 怎麼可能~他是鈴木大輔欸~ 而是老師打定主意這套書他就是要這樣打打鬧鬧過去。 至於你喜不喜歡只有打打鬧鬧,就和個人口味的範疇比較有關, 可能在你眼中這根本不能稱得上是小說,我們尊重,同樣的,有人就是會喜歡這本書。 (一本書被喜歡和被討厭的理由,居然是同一個原因,很神奇吧?)絕不是什麼鈴木大輔老師只有能力寫出這種打打鬧鬧日常的作品: 非不能也,實則不為也。 雜談是小說主體輕小說也不少,這就是一種作品的風格, 甚至在下敢說,這件作品在這種小品雜談的吐槽領域中可以說是很優秀的。 他沒用太多的設定,故意把一堆老梗湊在一起一樣可以玩出新的風味, 這樣的作品走向可能有人不喜歡,但反之也會有其愛好者。 善書者不擇筆,我倒覺得題材故意選成這樣來做挑戰的老師, 方更凸顯老師他的寫作功力呢。 -- 世の中がつまらないんじゃない、貴方がつまらない人間になったのよ。 不是這個世界變得無聊,是你自己變成了無聊的人唷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.8.50 ※ 編輯: LABOYS 來自: 114.43.8.50 (08/29 10:21)
Yamiyae:LABOY 我喜歡你啊~~~~~ 08/29 10:49
Yamiyae:↑大概就是像這樣的無腦對話(?) 08/29 10:49
scotttomlee:被喜歡和被討厭理由一樣,其實也算很正常就是了... 08/29 10:58
jujustine83:講得我也想看看 08/29 11:07
windfeather:這部以結構而言確實很失敗,但作者要賣的本來就是角色 08/29 11:15
windfeather:們的日常閒聊/雜談,很吃電波才是真的 08/29 11:16
windfeather:就和學生會一樣,很挑客群的 08/29 11:16
secv:簡單的說就是這部電波對不上就會覺得很雷 08/29 11:58
mrx750926:我覺得這部就像清粥一樣 雖然稱不上美味但清腸胃卻不錯 08/29 12:11
b86866631:我看過學生會動畫+小說1~2,友少動畫+小說2,而且很喜歡 08/29 12:32
b86866631:請問我會喜歡這部妹妹嗎? 08/29 12:33
windfeather:如果不介意劇情沒主線,幾乎都是一對一的那種類雙簧的 08/29 12:35
windfeather:大量對話風格的話,是可以吃個一集試試口味 08/29 12:35
EYESOFDARKKE:作者認真的話也能寫出像二之宮那樣的小說啊~ 08/29 12:55
EYESOFDARKKE:雖然沒有代理完就是...... 08/29 12:56
CrazyCid:等等~1樓趁亂告白呀!!!!!!! 08/29 13:04
ianwallace3:解讀方向不同吧...原PO也並沒有說他只有能力寫出這樣 08/29 13:50
ianwallace3:的作品 比較像是一種有點失望 怎麼會寫成這樣的感覺.. 08/29 13:51
ianwallace3:另外 因為只看了一集也沒太仔細看 作者在哪裡有提到他 08/29 13:54
ianwallace3:就是要這樣打打鬧鬧過去 想做個參考... 08/29 13:55
a33356:被推坑了...... 08/29 16:37
venroxas:前面寫沒有要吐槽 後面寫吐槽領域裡算很好 這邊我看不懂? 08/29 17:01
jschenlemn:基本上跟 ianwallace3講的差不多了08/29 16:45
jschenlemn:用對話是作者採取的方法 但要把對話也好就是功力08/29 17:01
jschenlemn:而這本給人種三個女角都是同一個模子打出來的感覺 08/29 17:03
jschenlemn:而且故事劇情深度或是角色心裡變化 08/29 17:12
jschenlemn:如果能用對話方式呈現 那真的很厲害 08/29 17:13
jschenlemn:所以這應該不代表只要吐槽好 其他都可以隨便 08/29 17:14
就容我敘述一下我的看法。 首先,我得說覺得三個角色是一個模子印出來的是 "你個人較為主觀的看法。" 你覺得個性上主動,要逆推被動男,帶點怪奇氣質的女角色 - 全都是一樣的, 但我認為每個角色中有更精確的差異,而不是每個角色都相同。 你覺得都相同,但有人覺得不相同, 你所謂一下子全都愛上男主角毫無鋪陳,也是老師在設定上的結果,而非便宜行事。 順便我舉一個例子,當初發明世界第一台隨身聽的公司是Sony, 負責人盛田授意他底下的工程師,他說: 我們要作一台小巧的,只有撥放音樂功能的收音機,並且商品化。 底下工程師不是大呼不可能,就是懷疑自己的耳朵: "這種東西真的會賣嗎?...拆掉一堆功能..." "不能錄音的收音機根本就不是收音機嘛......" 結果事實證明這種東西真的會賣, 有人就是喜歡一個人陷入音樂的世界,有需求,其他廠自然也爭相效尤。 今天如果一部典型好小說的內容物含: 廣大背景設定 + 愛情 + 友情 + 戰鬥 + 心理變化 + 故事劇情深度 + 搞笑 有這麼多東西(功能)。 這部就是把一些東西全都拆掉,剩下的只有愛情 + 搞笑, 如果你更嚴謹一點,你還可以覺得愛情都沒鋪陳,說穿了就只有吐槽搞笑,whatever 有人看小說,把背景介紹全都翻過,主要只看男女主角感情線的進展, 有人愛看廣大的設定,有人愛看精彩的戰鬥; 那一定也有人只看吐槽搞笑,對吧? 他就是這樣一本書,主打吐槽搞笑,差別只是在於,這樣的產品你買不買帳。 當然,你也可以認為:他拆掉的是最重要的(部分)功能,早已失去小說的本質, 我舉這個例子也不是在說喜歡吐槽就是什麼先知,這充其量只是我的看法而已。 只是你說他寫其他東西是隨便,我並不這樣認同,如此而已, 只是方向不同,電波不合,你不能接受這個產品,所以你並不會為這個產品掏荷包, 我的看法僅是如此。
jschenlemn:更何況現在連吐槽都有鬼打牆現象... 08/29 17:18
windfeather:扣除都很傾心主角之外,3+1個主角我覺得不會很相似啊 08/29 17:43
windfeather: 女 08/29 17:43
※ 編輯: LABOYS 來自: 114.43.8.50 (08/29 17:47)
EYESOFDARKKE:故事以對話跟吐槽方式來進行是否優劣個人不予置評 08/29 18:34
EYESOFDARKKE:但喜歡主角的理由,個人從來不覺得會是必要 08/29 18:36
EYESOFDARKKE:個人是抱持著喜歡是種感覺,理由都是後來附上的想法 08/29 18:36
darkkeeper:吐嘈或沒主軸我都能接受 不能接受的就是花痴.. 08/29 20:40
fantasy361:純推護航 08/29 21:02
windfeather:比起其中一個是妹妹,至少這部我還比較會想看下去 08/29 21:06
bartender01:推龍虎王觀點 08/30 02:27
chi12345678:我開始相信你了 08/30 02:39
sukeda:這種吐文差不多跟某版永遠搞不懂紅什麼的差不多 08/30 03:55
seedpk5079:推好文 板上需要這種文章 08/30 07:14
Fewer:沒錯 吃不下去並不代表作品的問題 能有一定人氣就是有優點在 08/30 11:26
boyce02:個人也是超喜歡這部 感覺對會長的評語完美做出來 08/30 20:03
boyce02:也很喜歡洞的自爆 覺得每個角色都很鮮明!! 08/30 20:04