→ brianhsu:還我黑長直的老闆娘 >_< 03/26 12:53
→ mackywei:問一下月九最爛是...？ 03/26 12:57
月九平均最爛是中居正廣"婚活"。
→ ssccg:也不能說全是她的關係吧 03/26 12:59
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.98 (03/26 13:03)
→ overboss:不意外… 03/26 13:12
推 JackyMing:我沒有看過原作，不過就目前看前三回的感覺還不差阿？ 03/26 15:25
→ JackyMing:可是為什麼最後一集的收視率掉這麼多？ 03/26 15:26
→ watanabekun:我覺得這口吻針對性太強了。標題前四個字列個這邊板友 03/26 18:26
→ watanabekun:可能也不太認識的人名沒必要吧？古書堂日劇炸掉就炸掉 03/26 18:26
→ watanabekun:沒必要特別把哪個人highlight當戰犯吧？ 03/26 18:26
主要是那個"堅持要留短髮，還揚言要顛覆原作形象的栞子"讓人非常火大......
推 chi12345678:wwwww 不意外~~~ 03/26 20:04
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/26 20:05)
→ godivan:市長都這樣 不意外 只要討厭的就會把她拿來當戰犯 03/26 20:42
→ kira925:好歹也說看看是不是演得很爛 單純以髮型不一樣實在是..... 03/26 20:54
光看到那種發言和女主角的造型，我就已經轉台不看了。
(總不能逼著我看覺得很反感的片子吧，我又會頭痛想吐的......)
推 godivan:某人專屬的30min特別節目也可以拿出來當作是某動畫失敗的 03/26 20:58
→ godivan:主因 03/26 20:58
→ godivan:髮型不一樣只是小兒科而已 03/26 20:59
說真的，日本那邊酸得比我更兇就是了。
p.s.: 硬塞一個人的戲份導致節目減少一集半演出空間，我不覺得這是小事--
當然，比起古書堂這種硬塞一個女主角的情況，硬塞一個路人又沒那麼嚴重了......
→ watanabekun:其實並不是所有看過原作的人都無法接受栞子的選角 03/26 21:10
→ watanabekun:至少我家就有一個覺得剛力彩芽很上相的(中文版)書迷 03/26 21:10
→ reader2714:..無法接受 和插畫氣質差太多 03/26 22:35
推 shadowpower:最主要是編劇吧 個性整個改掉 03/26 22:37
推 okeydokey:我不喜歡剛力，但我覺得這個發言大概不是她的主觀意見， 03/27 00:22
→ okeydokey:而是劇組的策略下(顛覆原作)，才有這個發言，不然以她目 03/27 00:23
→ okeydokey:前的地位應該是很難有資格&分量說出這種話 03/27 00:23
→ ssccg:雖然她是那樣說，但是角色形象怎麼可能是她能決定的 03/27 00:39
推 okeydokey:是啊，也許是事務所或電視台決定的。其實這個劇組上一部 03/27 00:43
→ okeydokey:作品"上鎖的房間"的主角設定形象也改很多，但倒還不錯； 03/27 00:45
→ okeydokey:雖然我沒聽說原作迷的意見就是了 :) 03/27 00:45
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/27 00:49)
噓 godivan: 我已經不想再說那部作品不是把那一集半的補回來就可以改 03/27 01:04
→ godivan:評價的 算了 在西洽講了很多次你要繼續拿她當戰犯就隨你 03/27 01:05
→ godivan:高興 03/27 01:05
那是每個人的主觀不同，我尊重godivan的主觀意見。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/27 01:05)
噓 godivan:如果你認為那一集半的量可以改變一切 也隨你高興了 03/27 01:07
我只知道一人連噓，並不是頗有風度的行為。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/27 06:07)
噓 GilGalad:好吧那我贊助一噓好了 市長就一直是這個樣難怪在西洽會被 03/27 10:49
推 zenki0127:我站在市長這邊 03/27 12:19
→ zenki0127:衍生的糞日劇當然要戰死它 03/27 12:21
→ ssccg:又不是說問題不止出在剛力身上就是支持日劇 03/27 12:59
→ ssccg:只是不覺得這是剛力彩芽的電視劇，而是整個製作組的電視劇 03/27 13:01
→ watanabekun:我也覺得把那個造型說是演員的責任不是很合理 03/27 22:55
→ watanabekun:那種宣傳性質的採訪十句裡面可以有九句半是照拿到的稿 03/27 22:56
→ watanabekun:子念吧，用這種觀察材料去評定一個人不覺得有點淺薄嗎 03/27 22:57
但不可否認，那個造型是讓我連看都不想看這部片的原因就是了。
噓 shadowpower:你提風度是在諷刺自己嗎? 03/27 23:21
→ shadowpower:這部戰外型真是多餘... 有一堆更糟的可以戰... 03/27 23:22
→ shadowpower:一堆日劇也是東改西改甚至性轉換都有 03/27 23:22
→ shadowpower:外型真的是小兒科 03/27 23:23
如果真搞性轉換，我倒是可以接受了。
我在日劇版有推薦一部日劇，那是我自己的譯作，被改編者大玩了性轉換，
"男女主角完全逆轉"，可是我覺得很爽耶:)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/28 06:17)
→ Shift2:感覺就是受到2ch鄉民太多影響... 03/28 12:08
噓 shadowpower:雙重標準也算是市長的特色了~ 03/28 18:44
簡單說，要玩就玩徹底一點。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/28 19:52)
推 joyisman:只好幫推了 03/29 11:00
推 nvalue:推 04/03 12:57