推 watanabekun:年紀姑且不管，我也還是大學在籍啊...... 03/18 20:05
首先必須稱讚這位譯者勇於負責的態度，
不過容我講一句老實話，真正該道歉的其實是編輯，而不是譯者...
有很多的譯者其實是所謂的"原石"，他們一開始或許水準還不到及格程度，
但是透過不斷接稿的磨練，終於能夠發光發熱。
當然，也有些譯者還在原石階段就已經散發出耀眼的光芒，
比方說R.D.G.的譯者金魚籽，初出茅蘆的時候還是個大學生，
可是那時候她就已經展現了幾近"完成品"的水準，讓我驚豔不已...
不過，不是每個人都像金魚籽這樣初出道就光芒奪目的，
大部分的譯者還是都需要編輯的打磨才行；
譯者常見的錯誤很多，比方說漢字辭彙的意思解釋不對，
對話的主客不對(日文的句子常會沒有主詞)；
話說，我有一次在出試譯題目的時候故意弄了一個陷阱，
"'肯尼'，一名士兵低聲叫喚著倚在牆邊男人的名字"，
結果五份回稿裡面有四份把叫喚的對象和被叫喚的對象弄倒^^
當然，這四個人一下就被淘汰了。
但，即使是及格的譯者，在文章中的錯誤和疏漏也是免不了的，
這時候就需要編輯的把關。
一般來說，我在編書的時候，都會把原文的句意好好讀一遍，
如果有不通的地方就會停下來想一想，甚至有時候一想就是一個小時；
編輯的責任就是去思考，去理解這個故事的結構是怎樣的?
不能找出問題所在，這是編輯的失職。
我再舉個例子好了，市長我有一次看到一份譯稿，
裡面的原文是這樣的:
"地下夜總會的門房穿著一身高帽與燕尾服，彷彿隨時都會從胸前口袋變出鴿子一般"；
結果我接到的譯稿是:
"地下夜總會的門房努力挺起胸部，就像鴿子一樣"...^^
這句子很順嘛，說得通嘛?
只是，如果市長就讓這樣的句子出去，那會怎樣?
所以，譯者的譯筆或許不好，那是譯者本身的責任，
但是，沒有抓出那些不好的譯筆，編輯責無旁貸。
所以，這位榎宮祐的譯者先生，其實你不用把責任全攬在自己身上，
畢竟你還是"原石"，總是需要鍛鍊的，而真正該道歉的，另有其人...
是為記。
市長 筆於台北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.41.30
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.41.30 (03/18 20:02)