推 t77133562003:林高旁邊那個好像現在有弄小花圃了 有步道能走 03/23 18:57
→ t77133562003:限綠地的話 林口本來以前是限制開發的保護區 03/23 18:59
※ 編輯: orion 來自: 1.34.2.2 (03/23 19:05)
推 jeffrey2733:基於生態立場，保留也沒有什麼不好啊 03/23 19:21
→ orion:你覺得真的要為了生態不蓋五楊高架？ 03/23 19:23
→ orion:高速公路塞成什麼樣子大家都知道，當初發現他們反對 03/23 19:23
→ orion:我真的不知道該對這些環保人士說什麼 03/23 19:24
→ t77133562003:說到五楊年底應該蓋的好巴....意外好多 03/23 19:31
推 coon182:蓋在未使用土地不反對，但蓋在已經是公園的地就很荒謬 03/23 19:40
→ coon182:公園本意就是給民眾休閒之場所，拆了會壓縮民眾休閒空間 03/23 19:43
→ coon182:不過應該還是會有人來跳針說林口公園夠多了不差這一個 03/23 19:44
推 YOYOMAN:公園的土地本來就是政府的阿 荒地也有地主不一定願意賣 03/23 19:44
→ YOYOMAN:不然喊最大聲的鄉民把自己家土地房子給政府徵收好了 03/23 19:45
→ YOYOMAN:以整個台灣的角度看 開發林口是很有價值的 幹麻歧視 03/23 19:47
推 jeffrey2733:開不開發是要看有沒有必要性 五楊確實有必要 03/23 19:51
→ jeffrey2733:林口的公園當然最好能保留 而雜木林也沒有必要開發 03/23 19:52
→ hjp:回某人 開發林口難道是先壓縮休憩空間嗎 其他地方就無所謂了 03/23 20:10
→ hjp:本身我就住國宅 喜歡這邊是住宅區的寧靜氣氛 03/23 20:11
推 YOYOMAN:現在問題是年輕人買不起台北的房子, 林口被規劃作外圍的衛 03/23 20:13
→ hjp:為了選手村而興建房子 未來可以推合宜住宅是很不錯 03/23 20:13
→ YOYOMAN:星都市 本來就要多擔待, 什麼都要最好你去住大安公園旁阿 03/23 20:14
→ godofsong:其實我不太懂的是，台北市承辦的活動，為什麼是由新北市 03/23 20:33
噓 coon182:拆掉公園叫作應該多擔當的嗎？邏輯不通一直跳針 03/23 20:33
→ godofsong:的土地興建選手村，這用意何在？林口空屋率頗高，為什麼 03/23 20:34
→ coon182:你可以去問那兩人提出的雙北合作計畫 03/23 20:34
→ godofsong:要蓋個選手村，然後用甚麼合宜住宅的理由來哄反對的聲音 03/23 20:35
→ godofsong:照現在政府的行事方式，我壓根不相信甚麼合宜住宅的理由 03/23 20:36
→ godofsong:何況2017年舉辦的活動，很多東西都可以說話不算話的，你 03/23 20:38
推 YOYOMAN:要說不圖利一下建商恐怕沒人相信吧 畢竟士林最近才搞完 03/23 20:39
→ godofsong:難道不懂嗎？倒是有不少有心人想大撈一票也說不定 03/23 20:39
→ YOYOMAN:不過國土整體規劃現在是以"大台北地區" 林口未來不再是南 03/23 20:39
→ YOYOMAN:部了 可以正式列入台北國 我想這是我們地位上重要的提升 03/23 20:40
→ YOYOMAN:三重/新莊這些地方幾十年前也不都是合宜住宅/平民窟嘛 03/23 20:41
→ YOYOMAN:再忍個五十年 大家也可以正式變豪宅 03/23 20:42
→ godofsong:想被列入天龍國，請自己搬去，林口就是跟台北市不一樣！ 03/23 20:42
噓 coon182:某人加油好嗎？想釣魚卻釣不到 03/23 20:45
→ orion:那些荒地也是國宅用地，沒有徵收的問題，某人搞錯了 03/23 21:35
→ skywind77:某人真是太有趣了XDDD 03/23 23:12
推 JkFive:如果選手們得知，他們所住的選手村原本是原始林/二次林 03/24 00:09
→ JkFive:以國外注重生態的情況而言，對台灣的形象不知道是好是壞 03/24 00:09
→ ikki44:空地一堆還動公園 之前要拆改啥鬼藝文中心 現在又要蓋房子 03/24 00:23
→ ikki44:甚麼計畫甚麼發展都是假 有工程才有資金流動才是真吧 03/24 00:23
→ ikki44:林口房屋還不夠多嗎? 拆了這裡把人趕去扶輪公園?還是去文化 03/24 00:24
→ ikki44:三路跟北路中間那一堆迷你公園? 03/24 00:25
→ orion:哪個都市以前不是林子/草地？建地是憑空冒出來的嗎？ 03/24 00:25
→ orion:林口既然是人住的，就要打造成宜居的環境，包括公園和建設 03/24 00:26
→ ikki44:要賺錢去買北市三年就能轉 我不需要這裡豪宅林立 你給我一 03/24 00:26
→ ikki44:個全家可以運動休閒有綠意的地方就好 03/24 00:27
→ orion:我想最後不至於動到公園，除非民代不想要林口的票了 03/24 00:29
→ orion:運動公園變更地目是可行的，可是不代表那些荒林不能開發 03/24 00:30
→ ikki44:一碼歸一碼 上面某位說要合宜住宅讓青年能買的 意思是你也 03/24 00:33
→ ikki44:認林口目前連青年都買不起了? 既然如此 可喜可賀 想必豪宅 03/24 00:33
推 jeffrey2733:重點是有沒有必要的問題，那些林地目前也沒有必要動 03/24 00:33
→ ikki44:林立幾年可期 絕對不用等你所謂50年 反過來看 如果林口還要 03/24 00:34
→ jeffrey2733:到吧，畢竟土地有不可復原的特性，謹慎使用比較重要 03/24 00:34
→ ikki44:50年才能上來 那現在是在漲甚麼鬼~? 03/24 00:35
→ orion:那個講五十年的是在釣魚，不用理他 03/24 00:37
推 shiyanin:林口上下班都容易塞車，應該還是等捷運和五楊高架完工 03/24 22:17
→ shiyanin:再決定選手村要不要設在林口比較好吧 03/24 22:18
→ Flagellum:文中寫國宅預定地-->這是指以後要蓋國宅嗎 03/25 04:22
→ Flagellum:那不是遲早都要蓋??還是以後就會變更?? 03/25 04:23
→ SHD:運動公園那塊地本來就是國宅預定地...並不是公園用地... 03/25 06:52
→ yenchen1970:別人有別人的立場，你有你的，主張環保有罪嗎？ 03/26 13:36
→ jinkinchang:為什麼地球土地的使用只考量人類就可以了?剩自己能活? 04/01 14:44