→ HT2:資訊不對等 04/03 23:26
→ orion:剛剛比較了一下，整個大小快跟大安森林公園差不多了 04/03 23:50
→ orion:林口才多少人，這麼大一個公園要怎麼維護？ 04/03 23:50
→ orion:光是警察夠不夠巡邏都是問題吧，晚上會變成治安死角 04/03 23:52
→ coon182:其實保留現在的公園和棒球場已足矣 04/04 00:06
→ coon182:一味的反對只會讓人覺得林口不需要任何發展 04/04 00:07
※ 編輯: orion 來自: 1.34.2.2 (04/04 02:04)
→ jim83711:推樓上 04/04 13:16
→ MyCowBay:如果是保留現有綠地、公園，開發其他地方，倒是不錯 04/04 14:40
→ MyCowBay:我指的綠地是棒球場...設施，空地可以開發 04/04 14:42
→ puppyeric:我不懂耶~保留讓現有的居民假日有更多地方可以走 04/04 16:03
→ puppyeric:這樣子不好嗎?? 04/04 16:04
→ puppyeric:但在不更動運動公園的情況下我覺得蓋選手村是可行的 04/04 16:07
→ coon182:但是這份連署書已經矯枉過正，看過地籍圖就知道 04/04 19:07
→ coon182:他們的訴求已經擴大到包含周邊的國宅預定地變更成公園用地 04/04 19:08
→ puppyeric:這樣會不會公園用地之後就變成建商用地= =? 04/04 22:23
推 hhjjhhgg:森林沒有用..那才叫治安死角 公園好多了~所以蓋吧~ 04/05 00:34
→ orion:樓上好像搞錯重點了，現在不是森林與公園之爭啊 04/05 01:34
→ orion:一些人想把這些地劃成公園預定地，就是希望它們用不開發 04/05 01:35
→ orion: 永 04/05 01:36
推 dottt:意思是說這連署書偷渡?這樣真的蠻過份的 04/05 04:28
推 godofsong:推O大的用心與細心 04/06 00:45
推 see75:對自然來說最好的就是不要人為的干預 04/06 13:12
→ see75:那些地段緊鄰大馬路旁邊 馬路車流量大 04/06 13:14
→ see75:應不至於造成治安上的問題與困難 04/06 13:14
→ see75:還有其他更適合的地點為什麼不訂在那兒? 04/06 13:15
→ see75:如果說今天沒有其它地點選擇的話 再來考量發展與自然平衡 04/06 13:16
→ see75:比較好吧 04/06 13:16