推 ines1969:可是蓋選手村可以達到好的發展嗎? 個人覺得難相信北市府 04/06 23:02
→ nemscik:照你這個邏輯，你搬到哪兒都把自己當作是過客，那你搬去哪 04/06 23:02
→ nemscik:哪都不會有你響往的鄉村、白鷺鷥，你只需要需求和消遣。 04/06 23:04
推 ines1969:很難去說選手村可以幫助林口成為衛星都市吧 04/06 23:05
→ orion:哪裡，怎麼會沒有呢，如果我搬到嘉寶村就有了 04/06 23:10
→ orion:可是那裡沒捷運，沒有工作機會，退休可以，上班不行 04/06 23:10
→ orion:一個有蛇的樹林子可以幫助發展嗎？蓋房子至少增加人口 04/06 23:13
→ orion:吸引更多的服務業 04/06 23:14
→ orion:樹林子倒是很適合林口高爾夫球場，這我不否認 04/06 23:15
→ twofish224:高爾夫球的樹林跟純天然的樹林差多了.... 04/06 23:49
→ orion:我想版上大家想的就是運動公園和棒球場維持原貌，如此而已 04/06 23:56
→ orion:最後卻被一個公投聯署附加上一堆沒有的東西，聯署的還不知道 04/06 23:57
→ orion:問題就這樣，很簡單 04/06 23:58
推 see75:如果版上大家想的都跟你一樣 就不會有人PO文解釋了 04/07 00:07
→ orion:s大，在你貼文之前，大家的意見就只是這樣，很簡單 04/07 00:09
推 see75:不要用版上大家來說 我就是所謂版上大家之一 04/07 00:15
→ see75:而顯然想法與你不同 04/07 00:16
→ see75:單一抽樣不能代表整個母體 04/07 00:17
推 questionboy:有沒有蛇跟都市發展有什麼關係，台北市就沒有蛇嗎？ 04/07 00:56
推 questionboy:這是甚麼邏輯！蓋房子不代表人口就會增加，房價飄在 04/07 00:57
→ questionboy:高處一般人根本碰不到。 04/07 00:58
→ questionboy:房價跟交通配置才是人口移入與否的問題點吧。 04/07 00:59
→ orion:台北市區不能說沒蛇，不過遇到蛇通常都會要消防隊來抓 04/07 01:00
→ orion:房價的確是問題點，所以供給越多房價比較不貴 04/07 01:01
推 questionboy:你搞錯了吧，人同為這個星球上的一種生物，理應跟其他 04/07 01:07
→ questionboy:物種共存，而非驅逐。 04/07 01:08
→ questionboy:你看見台北市新建案的房屋這麼多，房價有降嗎？ 04/07 01:08
→ questionboy:都更跟新建案只是提供建商財團不斷的炒地皮賺錢手段 04/07 01:10
→ orion:我正在打蚊子，請恕我無法同意你 04/07 01:19
→ orion:不知道您是如何，不過有些生物我是無法不驅逐，不能住一起的 04/07 01:26
推 see75:你怎不回其他篇了? 04/07 01:34
推 questionboy:所以您想要被地球全物種"多數決"嗎 04/07 01:35
→ see75:很好奇如果你的觀點是這樣 還是簽連署書嗎 04/07 01:35
推 see75:怎麼感覺你是在想辦法說服鄉民們不要參加連署阿 04/07 01:37
推 questionboy:O大，你這樣論點很像是人類本位的納粹... 04/07 01:47
推 see75:突然發現 o大你上一篇文(4/3)的內容跟你上上篇(3/23)的內容 04/07 01:57
推 see75:一樣欸。 但是你怎不在那篇好好解釋就好了 04/07 01:58
→ see75:還要重貼一次阿??? 04/07 01:59
噓 see75:然後再3/28文中 可看出你知道連署範圍 04/07 02:01
→ see75:那4/3文中的"一時興起"去查才發現包含森林的 04/07 02:03
→ see75:言論是????好像有點矛盾耶 04/07 02:03
→ orion:沒查之前，我哪知道公園只占三分之一？ 04/07 09:02
→ orion:還有你確定這兩篇一樣嗎？現在開始蓋帽子了？ 04/07 09:03
→ orion:真的要打筆戰了？ 04/07 09:03
→ Flagellum:如果連署就能改變 那O大你說的第一點也不是不能動的 04/09 11:08
→ Flagellum:國宅用地可改成公園 沒理由機關用地就不能變國宅 04/09 11:08