→ blackdevil14:抱歉第一段所提A7為筆誤,更正為A9 04/08 17:39
推 timking:不要自己想像政府/建商/房仲會嚴格的遵守「限制售價」 04/08 17:47
推 see75:E修改 還有第一段沒有看到A7阿@@ 04/08 17:48
→ timking:最後這些「合宜住宅」一樣是高到我們住不起 04/08 17:48
→ see75:然後A7才是原本的選手村預定地說... 04/08 17:48
→ see75:國宅還有不少空屋 沒有很貴 可以考慮(不過是中古的就是了) 04/08 17:50
→ timking:有更好得地點可以蓋，根本沒有什麼行政區的問題吧..... 04/08 17:50
推 shinkon:沒錯!!當年台北新都蓋在荒涼的林口郊區 開價還特別高 04/08 19:11
推 hwaien:建商圖的錢不是我們房子買賣的錢 而是蓋房子時貸款的錢 04/08 20:49
→ hwaien:到銀行貸款>拿去洗錢>翻兩三倍>還款>中間洗到多少錢!??? 04/08 20:51
→ blackdevil14:T大如像H大一樣我就不需要說明了... 04/08 23:49
→ blackdevil14:請T大自行去營建署網頁增加自己知識,那是法律. 04/08 23:52
→ blackdevil14:房仲當然沒限制,干他屁事,頂多就是找人頭去抽. 04/08 23:54
→ blackdevil14:S大說的沒錯,你所謂的空屋很多,也注意到我說的新舊 04/08 23:56
→ blackdevil14:問題.但是請問沒有很貴的定義是? 04/08 23:57
→ blackdevil14:我的意思是以中古屋的價值來說不值那個價位. 04/09 00:00
→ blackdevil14:便宜的當然有,沒有電梯,沒有車位,也請S大去看看營建 04/09 00:02
→ blackdevil14:署的網頁,他連三樓以下的建材都要規定,是你你選???? 04/09 00:03
→ blackdevil14:還有T大請去看看連雨遮那個部份,一般建商的售價都是 04/09 00:05
→ blackdevil14:按照正常使用坪數算,你看看合宜住宅的規定. 04/09 00:06
→ blackdevil14:想必H大明白我說什麼,那部份不是屬於我們的範圍. 04/09 00:08
→ blackdevil14:我還知道更厲害的手法!!! 04/09 00:09
→ blackdevil14:但是洗是不至於啦!放貸的倒是很多.我也有認識的. 04/09 00:10
→ blackdevil14:最後再說一次要連署的請加油,買不起的也加油. 04/09 00:12
→ blackdevil14:大家都有自己的立場和選擇,經由大家對這件事的反應. 04/09 00:16
→ blackdevil14:我明白為什麼有錢人越來越有錢,窮人越來越窮. 04/09 00:17
→ hwaien:A7是龜山的 那為何我們的新北市政府得聽命於台北市政府呢? 04/09 01:00
→ hwaien:為何台北市政府不把選手村蓋在龜山呢? 04/09 01:01
→ hwaien:況且林口已經夠多房子了 你能很肯定合宜式住宅能夠把林口 04/09 01:03
→ hwaien:的房價壓下來嗎? 04/09 01:03
推 INCAS777:為什麼不是蓋在台北 壓低台北的房價? 林口房價比台北高? 04/09 01:49
推 hhjjhhgg:林口只有海拔跟濕度比台北高 04/09 02:00
→ blackdevil14:購地成本啦!!!公園是公有地... 04/09 02:26
→ blackdevil14:我不能肯定阿!林口的房價我不關心,就算100萬一坪. 04/09 02:28
→ blackdevil14:我又沒有房產,我要的是買的起的合宜住宅. 04/09 02:30
→ blackdevil14:這樣年輕人才買的起,房價是由市場決定. 04/09 02:33
→ blackdevil14:合宜住宅的房價是法定... 04/09 02:35
→ blackdevil14:如果土地是你家的,你要捐出來嗎?不可能吧!是我也不要 04/09 02:37
→ blackdevil14:A7我一直很關注,你們知道A7比浮洲合宜住宅早定案嗎? 04/09 02:39
→ blackdevil14:為什麼浮洲可以先抽籤?就是因為A7土徵問題, 04/09 02:40
→ blackdevil14:新北是直轄市,按市府的態度是要爭取,這是政績. 04/09 02:43
→ blackdevil14:而A7之前就已結標,建商要賺錢,也有簽約,他們是慈善團 04/09 02:45
→ blackdevil14:體?我房子蓋好不能賣?給你做選手村後再賣? 04/09 02:46
→ blackdevil14:我的貸款利息誰付?還有那些參加抽籤的人的權益? 04/09 02:47
→ blackdevil14:世大運還有五年多,我的A7和機場線在103年完工, 04/09 02:49
→ blackdevil14:養蚊子?還是你家借那些沒房子的人住? 04/09 02:51
→ blackdevil14:我真心支持選手村不要蓋在公園,但不想去連署. 04/09 02:52
→ blackdevil14:而且他X的辦什麼世大運,我不認為這樣對我們生活有幫 04/09 02:54
→ blackdevil14:助,我幹嘛花納稅錢提供人家免費吃住. 04/09 02:55
→ blackdevil14:就像花博我一次也沒去過,他X的中山足球場都沒車位. 04/09 02:57
→ blackdevil14:我也真心希望政府蓋合宜住宅,房價干我屁事,因為我都 04/09 02:58
→ blackdevil14:買不起,它...早就回不去了,合宜住宅或許努力點你我都 04/09 03:00
→ blackdevil14:有機會晉升有殼一族. 04/09 03:01
→ blackdevil14:或許你們和我這個生長在林口三十幾年的人一樣,對林口 04/09 03:09
→ blackdevil14:有深厚的感情,也或許你們和我一樣喜歡優於北市不宣雜 04/09 03:10
→ blackdevil14:的居住環境,林口到東區或許比新莊到東區還快! 04/09 03:13
→ blackdevil14:但你們有先想過你們是不是都有屬於自己的房子可以住 04/09 03:14
→ blackdevil14:你喜歡方便熱鬧有KTV電影院百貨公司也OK,花更多的錢, 04/09 03:18
→ blackdevil14:去住台北市,看看大遠百附近的居民多憤怒. 04/09 03:20
→ blackdevil14:為什麼除了A8外A7.A9都要蓋合宜住宅?? 04/09 03:27
→ blackdevil14:還不是為了養機場線,如果沒有人坐,他何時回收成本? 04/09 03:29
→ blackdevil14:你們要捷運嗎?你們天天坐嗎? 04/09 03:31
→ blackdevil14:圖利財團?和合宜住宅有關係嗎? 04/09 03:33
→ blackdevil14:你以為捷運不是圖利財團?或是幫那些有人力變更地目的 04/09 03:35
→ blackdevil14:有力人士?合宜住宅的利潤??? 04/09 03:36
→ blackdevil14:就算是圖利...你想沒有長庚會有林口交流道??? 04/09 03:39
→ blackdevil14:沒有長庚會有國體??? 04/09 03:40
→ blackdevil14:本來就是國宅預定地的地方,沒有徵收和變更地目的問題 04/09 03:44
→ blackdevil14:看看大安森林公園,他一開始就是公園? 04/09 03:45
→ blackdevil14:今天我是政府跟你說,不好意思!我要徵收你家做公園. 04/09 03:47
→ blackdevil14:你要嗎?我是不要! 04/09 03:48
→ blackdevil14:你反對政府的國宅預定地變成國宅?法源呢??? 04/09 03:52
→ blackdevil14:政府徵收你的地,你可以抗爭.訴願.訴訟. 04/09 03:56
→ blackdevil14:但是政府用它的地蓋他想蓋的建物,你能如何? 04/09 03:57
→ blackdevil14:你有實際損失?如果你在公園賣把晡.... 04/09 04:02
→ blackdevil14:我小時候那裏還沒公園ㄌㄟ~我們都在那打棒球. 04/09 04:03
噓 coon182:紅的明顯...我想你應該直接開一篇新的 04/09 04:04
→ blackdevil14:我又不溜冰我要公園幹嘛?我打籃球可以去扶輪公園阿! 04/09 04:08
→ blackdevil14:我打發時間!不行? 04/09 04:09
→ blackdevil14:噓? 04/09 04:10
→ blackdevil14:算啦!有人噓.我也懶得說了.我有些朋友也不希望我說. 04/09 04:16
推 Flagellum:反對的原因 主要是看要蓋啥 嫌惡設施很少居民會贊同的 04/09 10:39
→ Flagellum:真正關心環保環境議題的人 我想還是少數吧 04/09 10:40
→ Flagellum:之前就有不少人在葡萄藤討論A9司法園區和中商 04/09 10:41
→ Flagellum:要蓋法醫研究所 大家都反對 但是蓋圖書館 展覽館 就說好 04/09 10:43
→ Flagellum:當初北市規畫合宜住宅 沒有一區的居民贊成 04/09 10:45
→ Flagellum:假設今天選手村改在A9旁的司法園區和中商預定地上 04/09 10:48
→ Flagellum:各位林口居民的看法又是如何 地一樣是國有 沒有徵收問題 04/09 10:56
→ Flagellum:也沒有環保生態問題 選手們離捷運站更近 04/09 11:00
推 see75:覺得f大講的很對。其實並不是反對蓋選手村,主要是閒置且較沒 04/09 11:29
推 see75:爭議的地段還很多,有的地點條件甚至更好(近捷運) 04/09 11:30
→ see75:為什麼一定要破壞公園與森林 04/09 11:31
→ comjj45:如果供過於求應該是會崩,怎會推升房價? 04/09 11:53
推 a9701005:問題的癥結在為何有空地 還要拿公園動刀? 連署並不是為 04/09 15:41
推 a9701005:反對而反對 在我看來 B大的言論僅站在無殼蝸牛的一方 04/09 15:46
噓 attdave:blackdevil14:我又不溜冰我要公園幹嘛? 你眼中只有自己 04/09 16:15
→ attdave:每個周末運動公園的溜冰場有多少孩子 你自己不溜冰就贊成 04/09 16:16
→ attdave:讓這些孩子失去他們的溜冰場? 好自私!! 04/09 16:16
→ attdave:這個運動公園如果留不住 某黨就準備吃屎吧 04/09 16:18
→ attdave:你要的合宜住宅在你住的那塊地方已經有了 不要來拆我們的 04/09 17:11
→ attdave:公園去蓋合宜住宅 你滿腦子想置產 建商最愛你 04/09 17:12
噓 t77133562003:紅的喜氣 看完一大段三峽可能會比較適合你 04/10 01:26
→ t77133562003:還有治安問題和低收入戶啥關係 擺明歧視討噓 04/10 01:27