Re: [啦咧] 尊嚴問題

[bebi (none)]

※ 引述《wen08581 (wen08581)》之銘言：
我懶得回你那些甚麼對號入座，當天請假
或是有沒有指名的問題
你以後進研究所面試或是工作面試
甚至辯論，我看你敢不敢回這種回答
看你敢不敢跟你meeting老師抱怨，然後說我又不是指你
那我現在也說，真是個只會玩文字遊戲的傢伙(我沒特指誰)

我只要是要針對你說的二一機制
我剛剛查了一下
政大95年，大學部9000多個學生，二一或是自願退學只有45個人(還包含延畢)
我講直接點，要被二一太難了
你說學校自然有機制會退掉不好的學生?
我不知道政大二一機制如何，但是真的要到被二一
那應該是根本沒去上過課吧。
真的有去教室點名，寫寫作業，會被二一嗎?
我校內也不少大刀，但是我們學校畢業率還是一樣高呀?
最近報紙也不是說，二一越來越難了
說二一制度會管制品質，別騙人啦。
還有你說系上前幾剛好不是名校
那只是系上剛好的狀況，我上電資學士班的課
整天拿滿分的都是建中，師大幫的。
如果你去分數最頂尖的系上課，就會發現真的水平的落差。
喔，對了，我不想爭學校好壞。
一開始是有其他人拿我IP作文章。
看來在林高版還真是能賺不少的P幣呢!?
: 程序問題嗎 當天早上請假不就好了 比什麼都簡單
: 我不管回文的是不是當年在林高稱王
: 當然也不管你去查這些的心態是什麼
: 我想回文的人單純就只是看你的態度不爽
: 沒什麼捍衛者這種高尚的理想
: 我承認不管什麼事都是實力取向
: 但只有會唸書的人表現就會比較好嗎
: : 念得沒甚麼關係，但是智力表現出來就是那樣
: : 別講什麼我身邊同學很強之類的廢話
: 不好意思我就是要講 系上的前幾名大多不是明星高中出生
: 我講的不是廢話 這些就是事實
: : 客觀在哪裡?
: : 以我當年為例
: : 我成績是林高前幾畢業
: : 拿去武陵是全校一百名上下
: : 拿去建中則是70%以後
: : 那如果我當年就有繁星計畫
: : 我變成可以推甄繁星計畫
: : 這些建中武陵的反而不能推甄
: : 公平客觀??我不知道公平在哪裡?
: : 不好在於，強的不能推甄
: : 弱的反而能推甄
: : 林高題目都故意出得很簡單
: : 讓學校能拿高分
: : 那如果林高的學生去寫建中的考題呢??
: : 應該慘不忍睹吧
: : 我不是針對林高
: : 在林高之下還有爛到不行的學校
: : 這種學校的前幾%，搞不好比林高的倒數還弱
: : 這種人也能參加繁星計畫，笑死人了
: : 這是最近的新聞:繁星計畫 爆成績造假
: : 其實不用造假，都出簡單的題目也能輕鬆造就"努力且品質兼優的學生唷^ ^"
: 未來連研究所升學都會朝向推薦甄選的方式招生
: 為的就是避免只看考試的成績 把眼光放遠在長期下的表現
: 你說這樣不好??
: 好 成績造假這種事情一次兩次騙倒別人了
: 你以為一直都會有用嗎 審核的考官都是傻子嗎
: 況且同樣參與甄選
: 同樣推薦出來的學生 學校比較差在一開始就會被扣分了
: 論起跑點也不是完全均等
: 不公平問題的發生應該也算是降到很低了吧
: 如果是實力差矇上的
: 大學自然有二一這項制度可以淘汰他
: : 自說自答，我可沒說不舒服。
: 我從到到尾都沒有指名是你 為什麼你要自己跳進來
: 你沒不舒服跟我有什麼關係
: 我跟你很熟嗎 還是我練過如來神掌也要跟你說
: : 還有我不是繁星計畫上去的，我有何必要去考更好的??
: : 最後，真的很抱歉發了讓各位看了不爽的文
: : 我可以尊重各位的看法，這本來就是多元社會
: : 只是有些人講話只會講一些很沒自己看法的廢話(對你們來說，在講廢話的是我)
: : 例如，就不要上台呀，就不要去念呀
: : 這種話真的是一點建設性還有環境條件都不懂
: : themine12的語言雖然也是否定我的，
: : 不過他有自己的一套想法與理論
: : 所以我尊重他的看法
: : 我就不會想去回嗆他
: : 像你這種只會"那就不要XX"的
: : 還是乖乖回去念書吧
: : 回去你的林高稱王，跟學弟妹演講你考那麼好的心得吧
: : 看你會說"路人又怎樣"，就可見得你是多自滿於考上政治大學呢
: 我這個人很不愛唸書 所以別叫我回去唸書
: 況且這種話由交大的來對政大的說好像有點好笑
: 另外我看自滿的人是你吧
: 怎麼你總有這麼多假設立場
: 如果我現在是私立後段學校的
: 你又要怎麼說??
: 同你之前說的
: → bebi:會去查別人學校 你真是無聊 反正不管我念哪間你都有一套說詞   03/16 12:24
: 你是不是在自打嘴巴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.55.140
推 wen08581:政大跟交大怎麼爭好壞　一個教學型一個研究型
→ wen08581:我講的點根本不是在這裡
→ wen08581:嗯　是阿　現在倒是換你拿我IP做文章了阿　路人先生
→ wen08581:不過對於你說的二一機制　我倒是沒有話說
→ bebi:好吧 那ip的問題 因為一開始有人扯到 我才誤會 抱歉
→ wen08581:但是對於入學的把關　我還是認為並沒有那般容易通過
推 MrTang:考試沒考好，只交作業，點名就算你到的話。還是會被二一的
推 MrTang:二一那也可以舉比較差的學校的例子，用政大當例子不太好
推 initialdro:真的很無聊
推 yoyoyo916:說21 我就有經驗了(得意)
推 deathnote14:說到二一 怎麼不查查單二一的銘傳...
→ bebi:銘傳94年全校17425人(台北+桃園+金門+連江校區)
→ bebi:退學(含自願退學)大學364+在職10+研27，約2.3% 看不出很高
推 wen08581:看來樓上很想繼續戰下去
→ deathnote14:比我想像中的少好多喔... 我以為光大一就有三啪左右
→ deathnote14:四年下來可能有10啪以上 看來我對我上一間學校的認識
→ deathnote14:還是不足 囧