[討論] 文章的分類

[Yenfu35 (廣平君)]

我在參考了幾本語言學課本之後，做出這樣的分類。

問題：綜合提問用。
討論：針對特定議題抒發己見，或徵求板友看法。
聲音：語音學、音韻學。
結構：構詞學、句法學。
意義：語意學、語用學。
比較：歷史語言學、語言分類、詞源學。


這樣就有六個了。但另外一些領域還有待斟酌：

1.要不要這樣設另外兩個？
  心語：心理語言學、語言處理、語言習得
　社語：社會語言學

2.或是把語言習得從「心語」抽出，和語言教學、社會語言學共設「應語」？

3.我也想把「比較」那項叫做「史語」，但放入語言分類又覺得不理想。
　不知道哪個比較好？

4.需不需要另設一類，來討論一些基本原理，如人類語言特性、語法種類等問題？
  還是也可以把神經語言學同時納入這類？（這是受《語言學新引》的影響。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.26.205
推 MilchFlasche:或者把「比較」那項叫「淵源」如何？
推 MilchFlasche:另外如果自行放[語系]的標籤可以嗎？:)
推 linyian:比較那項若稱變異(Variation)如何?
推 MilchFlasche:呵，「變異」和「淵源」好像剛好是相對的角度。
→ MilchFlasche:不過我覺得「變異」不好，那樣好像暗示歷史語言學、
→ MilchFlasche:語言分類這些通通是「同一種語言」的「變異」；不過
→ MilchFlasche:看歷史語言學的成果就知道，大多數的「祖語」都只在
→ MilchFlasche:理論上存在；與其訴求根幹往下「變」，不如從枝葉往
→ MilchFlasche:溯源並彼此比較來得確實。
推 CitizenDildo:我推薦「心語」
→ linyian:抱歉M大  因為我相信UG  所以選了V這個辭彙
→ linyian:一直沒認真考慮過歷史語言學的問題  也許該好好跟老闆學
→ linyian:我贊同M大的看法  但是也同時相信UG是這些變異的淵源
推 linyian:關於習得我還是覺得放心語好  應語這詞彙真是可大可小
推 MilchFlasche:習得我也推歸「心語」；社會語言學歸「應語」適合嗎?
→ Yenfu35:應語本來包括社語，是後人把它窄化成只有語言教學的。
→ lingualedwin:socio就socio 怎麼會變成教學?
→ lingualedwin:是不是語言學的和英語教學的有各自對社會語言學定義?
→ linyian:樓上你可能看錯字了  Y大是說應語本來不只包含教學
→ linyian:還包含其他非理論語言學的部份 如:社語,心語...等