※ 引述《ailvepa (棲參陵)》之銘言：
: 是這樣的 我最近在自修謝國平的語言學概論
: 第七章的最後一題是要用詞彙語音學分析語音變化
: 題目為 a 吃飯 (複合動詞) 表"用餐"的通稱
: b 吃飯 (動詞組) 動賓組合的原意 相對於 吃麵 吃水果
: 其中"飯"字在 a 常會輕讀 但在 b 則不會
: 首先a為複合動詞 "飯"字與"吃"的連結更密切 應屬第一層次的構辭
: 而b為單純的動詞組 其賓語可廣泛的套用 (如麵跟水果) 故應為第二層次的構辭
: 因此 a 中的"飯"字在句中語意並不強烈 (重點問"吃"(用餐)了沒 不管是吃什麼)
: 但 b 中的"飯"字在句中的語意卻份量甚重 (重點在問"飯" 不是麵也不是水果)
: 因為在句子中的語意輕重不同 而促使句子的語調高低不同
: 故在構辭後音韻規律中 a 中的"飯"字因語意不強 而被弱化輕讀
: 而語意強烈的 b 中的"飯"字則維持原本的讀音
: 麻煩各位先進了~ (叩首)
我讀句法的時間很短，看大家討論得這麼認真，也不揣淺陋提供若干低見。
基本上，我們都了解複合詞與詞組不同，以A+B > AB為例
就語義上來說，詞組AB是A語義+B語義。例如白紙=白+紙
複合詞AB則具有獨立於AB之外的意思，例如火車=/=火+車
回到「吃飯」這個例子，竊以為:
a 吃飯 屬於複合詞，有獨立於吃、飯之外的意思。也就是所謂「用餐」。
b 吃飯 屬於詞組，語義上是吃+飯，結構是述賓結構。
假設我們要問以上ab究竟哪一個比較早，我想應該是b。
也就是說，吃飯(詞組)演變為吃飯(複合詞)。
變成複合詞的「吃飯」由於語義偏重於「吃」或是「吃」的過程，
使得後一音節「飯」輕聲化，從系統上看，我覺得類似詞尾弱化。
詞組「吃飯」則因為仍保持述賓結構，兩個成分的語義都很重要，因此沒發生弱化。
與上述ab平行的，可以舉以下的例子:
a 種子 讀為ㄓㄨㄥˇ ㄗ˙ 後字輕聲，子表示名詞詞尾或小稱詞尾。
b 種子 讀為ㄓㄨㄥˊ ㄗˇ 後字上聲，前字因上聲連讀變調變讀二聲，
這個種子是並列結構，「種」與「子」均有實際語義。
a種子的子屬於詞尾，是虛語位。b種子的子是名詞(實詞)，語義上表示植物的果實。
在語音上，a的子字讀輕聲，前字保持上聲。
b則不然，因此構詞時需服從上聲連讀變調規律，前字讀為升調，後字讀上聲。
一點淺見，錯謬之處還請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.221.4