Re: [問題] 由詞彙音韻學分析中文語音變化?

[Lhanas (窮奇太子)]

※ 引述《ailvepa (棲參陵)》之銘言：
: 是這樣的 我最近在自修謝國平的語言學概論
: 第七章的最後一題是要用詞彙語音學分析語音變化
: 題目為 a 吃飯 (複合動詞) 表"用餐"的通稱
:        b 吃飯 (動詞組)   動賓組合的原意 相對於 吃麵 吃水果
: 其中"飯"字在 a 常會輕讀 但在 b 則不會
: 因為書中是用英文來舉例說明的
: 實在是不知道怎麼套用到中文上 @@"
: 先敘述一下我自己的看法 想請大家指正錯誤的地方
: (主要是不知道構辭後的音韻規律在中文中能有哪些應用 所以蠻牽強的)
: (變成好像是用語意去也是 而不是用音韻去解釋 ||)
: 以兩個構辭層次及一個構辭後層次的詞彙語音學為例
: 首先a為複合動詞 "飯"字與"吃"的連結更密切 應屬第一層次的構辭
: 而b為單純的動詞組 其賓語可廣泛的套用 (如麵跟水果) 故應為第二層次的構辭
: 因此 a 中的"飯"字在句中語意並不強烈 (重點問"吃"(用餐)了沒 不管是吃什麼)
: 但 b 中的"飯"字在句中的語意卻份量甚重 (重點在問"飯" 不是麵也不是水果)
: 因為在句子中的語意輕重不同 而促使句子的語調高低不同
: 故在構辭後音韻規律中  a 中的"飯"字因語意不強 而被弱化輕讀
: 而語意強烈的 b 中的"飯"字則維持原本的讀音
: 麻煩各位先進了~ (叩首)


小弟對原po關於層次的界定，有些不同的淺見：

我認同原po將 a.吃飯(compound) 界定為第一層次的構詞，因為內部結構較緊密，

具有成詞的效果，然則 b.吃飯 (verb phrase) 純粹是兩個自由詞位 (free morpheme)

所組成的動詞組，我認為在語句結構中與複合詞不是一個平面，不屬於詞彙內部的問題。

a 是一個動賓複合詞，b 則是一個動賓詞組，前者是一個詞內部的結構，後者是詞與詞

之間的結構，是以我不認同將 b 視為第二層次的構詞 (因它根本不屬於詞彙內部構成的

領域) 。

是則命題中的 a 與 b 或許是如下的關係：

a 吃飯(compound) 屬第一層次的構詞，是將兩個詞位緊密結合，且語義較為特殊化，

而不再是兩個詞位概念的單純疊合，在此，它使用了第一層次的音韻規律，即後一詞

位聲調上的弱化 (前面回文已詳)；至於 b 吃飯 (verb phrase) 則純脆是兩個詞位之

間疊加而成的詞組，不屬於構詞範疇，無層次問題，也沒有使用構詞後音韻規律，因此

語音上保持原狀。

關於 a 的聲調弱化，我認為有點類似上海話的成詞變調，如「做人家」一詞，當它作

「勤儉」的複合詞意義時，讀成一個語音詞「33 55 21」，後兩字的原聲調都隨著「做」

和「人家」兩個詞位之間的結合成詞，以及語義上的轉變而弱化，變成錢乃榮所說的首

字調的延伸覆蓋；若「做人家」作為組織家庭的意思，即「做」與「人家」純粹是兩個

詞所疊成的動賓詞組時，便會讀成兩個語音詞「334 22 44」，意即後兩個字被視為另一

個詞，而聲調獨立，唯持原先雙音詞的調型，不受「做」的聲調所延伸覆蓋。此處，吳

方言的成詞變調或許有利於我們看出複合詞與詞組之間的緊密程度。

────────────────────────

以上，小弟的一點拋磚淺見，或有疏陋，還請各位先進斧正。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.54.80
推 MilchFlasche:會上海話耶～好厲害@@
→ MilchFlasche:334調到底怎麼唸啊，和33有何不同？不住那還真難學
推 Chiwaku:嘖嘖嘖　上海話再度發功　我只記得「一天世界」跟「冊那」
→ Lhanas:33是中平調，334是中升調啊~ (廢話)
→ Lhanas:其實上海話的334調跟普通話的35調有點類似，只是時程較長，
→ Lhanas:事實上，上海話的兩個升調112和334已有混淆，畢竟它們本來될
→ Lhanas:就是以聲母清濁的條件互補分佈；此外，因不會與陰平的52調
→ Lhanas:弄混，所以這兩個升調相對讀得寬泛，甚至可以是個降升調，꘠
→ Lhanas:如212等，調域也較相對性。
→ Lhanas:兵長，我對俄語也只記得普希金與契訶夫耶，彼此彼此XD
→ Chiwaku:托爾斯泰你也記得才對吧