作者MilchFlasche (sarang kua phieonghua)
看板Linguistics
標題Re: [問題] 文言、白話、方言??
時間Sat Jan 27 06:07:51 2007
(為免混淆,首先說明,以下所稱「中國」皆不包括台灣。)
: → MilchFlasche:不過,我的初衷還是:「閩南語和華語差那麼多,還說 01/26 12:28
: → MilchFlasche:它只是漢語的方言,這說不過去。」 01/26 12:28
: 推 michiru:就是這樣 01/26 12:59
: 推 saram:那麼, 到底甚麼是"漢語"呢? 01/26 18:23
: → saram:如果"和華語差那麼多...就說不過去", 這一點沒有邏輯呀. 01/26 18:23
: → saram:難道華語(北平話/國語/普通話)不是漢語的方言嗎? 01/26 18:24
: → saram:所謂漢語的嚴謹定義要先立定好, 再推論. 01/26 18:25
嗚,您沒看過我93篇那些嗎?我以前不是講很多了Q_O
老實說我並不知道要怎樣對漢語做「嚴謹的定義」。
目前學院內又是怎麼樣定義「漢語」的呢?
撇開中國人大多認為所謂「現代漢語=普通話」的認知不談(我一點都不同意),
至少語言學者們應該是把「漢語」介定在一個更大的概念上的吧?
我覺得我們對於「什麼樣的東西屬於漢語」這點,
其實並沒有什麼不同的認知。
我覺得其實
1.大家都知道華語、閩南語、客語、粵語……差很多。
2.大家都知道它們屬於漢語。
問題是
3a.既有的認知,尤其是中國語言學界,是把「漢語」當作「一整個語言」,
下面再分七大、八大甚至十大「方言」
——這邊他們的「方言」應該就是對應dialect,不是揚雄的那種「方言」沒問題。
反正無論如何他們都會說「Minnan dialect」,而不是「Minnan language」。
3b.但也有很多人,包括西方學者,還有我自己也相信,
漢語內部的巨大差異已使它演變成一個「語族」、「語群」(language group),
因此,漢語不是一種語言而已,而是很多種語言的集合體。
所以主要的歧異在於「層次的定位」上而已吧?
同樣的架構,有的人說這棵樹是「語言—方言—次方言」樹,
有人說這是「語族—語言—方言」樹。
至於一般大眾把華語/普通話當作「漢語」的主幹,
這種積非成是的誤解應該跟我們一點關係都沒有對吧?
所以我說「閩南語和華語差那麼多,還說它只是漢語的方言,這說不過去」
的意思是,
「閩南語和華語都屬於漢語沒錯,
但是閩南語和華語差那麼多了,
這樣我們還可以說漢語只代表『一種語言』、其他都『只是dialect』嗎?」
我的argument並不是要讓閩南語脫離漢語出去,
而只是一種「讓大家一起升級的想法」;
原來的從屬關係是一點都沒有改變的。
您說「華語難道不是漢語的一種方言嗎?」一點都沒錯,
只是我換一個講法:「華語是漢語族的其中一種語言」,如此而已。
也許我本來的表達有點跳躍,
那麼現在這樣說明一下之後,您覺得有沒有邏輯一些了呢?
或者您要不要分享一下您覺得「漢語」是什麼?:)
或是介紹一下一些既有的「嚴謹定義」?
--
MilchFlasche Studio全新開張!
歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki
http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.79.172
推 saram:ar a so. 01/27 16:41
→ saram:我是學理科的, 習慣用相對性的推論. 譬如先把一個變數定義 01/27 16:42
→ saram:好後, 再導入其他變數的相對關係結構, 而得一結果. 01/27 16:43
→ saram:但那個主變數只是暫時的假設, 不是絕對永久的. 01/27 16:44
→ saram:漢語這名詞真是瞎子摸象, 大家各說各話, 搞得對話時機同鴨講 01/27 16:46
→ saram:因此總希望論者在結論前, 把他立論裡的名詞, 作個定義. 這樣 01/27 16:49
→ saram:可以讓人家不致於誤以為他的"甲"等於我想像中的"甲". 01/27 16:50
→ saram:畢竟世上沒有絕對性的事物, 只好用相對性的即時定義. 也只是 01/27 16:53
→ saram:一時一物的假設而已. 01/27 16:55
推 MilchFlasche:不過在這個論題中,「漢語」的定義本來就是隨論者的 01/27 19:35
→ MilchFlasche:觀點不同而會有所改變,因為它的定義本身就是論述的 01/27 19:36
→ MilchFlasche:一部份,這樣子根本就無法先設定好定義啊:) 01/27 19:36
→ MilchFlasche:喔,我知道了,問題只在於我在推之前的文的時候沒有 01/27 19:40
→ MilchFlasche:先講好我認為的漢語是什麼,所以讓您看不懂了,抱歉 01/27 19:40