推 cis122:radford那本剛開始教也是用semantics去判斷 但unreliable 02/24 23:35
→ cis122:所以還用adjunct and complement的樹狀圖去判斷 02/24 23:36
→ cis122:再加上一些驗證法 就可以啦像是coordination, recursive.. 02/24 23:37
推 linyian:adjunction這個operation是什麼根本還是個謎 02/25 01:31
※ 引述《MinMin22 (Lazy Person)》之銘言：
: 請問一下
: adjunct & complement 要如何區分呢?
: 因為有時候complement 看起來像adjunct
: 而adjunct 像complement
: 雖然位置擺的不同
: 可是像例句
: (141 a )the sauce with cream ----> with cream 為啥是adjunct 而不是 complement
: (131 a )relief from famine ----> from famine 是 complement 而不是 adjunct 呢?
: (例句於 transformational grammar 裡 p.204~205)
: 謝謝 :)
不好意思不知道現在討論這個問題不是太晚了，呵呵
我是一各在澳洲念應用語言學的學生
我的 linguistics 是給一個匈牙利老師上的
記得我們在討論complement, adjunt的時候老師說到有時候你得從語義去判斷
a sauce with cream 就是說一種醬料
至於有沒有提到cream並不影響你知道他是醬料的事實 語義還是完整
但是 relief from famine 如果你把from famine拿掉語義就不完整了
因為別人無法知道到底脫離了什麼樣的痛苦，可能是飢餓可能是重病,有太多可能
這是我的淺見我也是門外漢研究所才開始念語言學的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.242.2.74