→ htcheng:時間有限 無法細說 若不清楚 尚請見諒 03/22 12:50
推 ywch:謝謝你的註解,愈來愈懂這部份了..感謝您. 03/22 12:57
剛剛頭腦不清 例子舉錯了 所以趕快修改 (汗...)
※ 編輯: htcheng 來自: 71.139.140.28 (03/22 13:08)
※ 引述《ywch ()》之銘言：
: ※ 引述《ywch ()》之銘言：
: : 最近在讀movement theory (alpha movement)，提到了subjacency does not hold
: : of LF. 也就是說在LF進行的covert movement並不受subjacency影響. 例如像是
: : 日文裡的wh-movement，聽不到它的變化，所以判斷它為LF階段才實施的covert
: : movement，請問大家對於SS movement (overt) 和LF movement (covert) 有沒有
: : 更詳盡的解釋？
我想你指的應該是move alpha這本書
你上述的內容的確是蠻多人所主張的
就是subjacency只管overt movement 不管covert movement
例子應該就像是下面中英文的句子
1. ??What did John wonder [why Peter bought t ]?
2. 你想知道張三為什麼買了什麼? (問"什麼")
第一句的what undergoes overt movement 但是第二句的'什麼'卻沒有
而是到LF才移動 (covert movement) 但是第一句不好 第二句卻是好的
Huang (1982)根據上述的對比認為subjacency only applies in SS, not in LF.
ps. 不過並不是所有的人都相信這種解釋
: 我有詢問到一些解釋
: 教授的講解是: 像是double quantifiers 和 multiple wh-questions裡
: 都會有covert movement,如 double quantifiers的句子.
: DS: [every man loves someone.]
: SS: [every man loves someone.]
: 是屬於在SS階段也看不到有movement的進行(no overt movement)，但它卻有paird
: readings.原因就是因為這個句子在LF階段時有movement (covert movement)
: （１）A喜歡1，B喜歡2，Ｃ喜歡３，Ｄ喜歡４
: （２）Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｃ都喜歡１
: 我們知道有這樣的解讀方式因為它的scope大小在LF裡有2個解讀
: (1)的情形是every > some (2)的情形是some > every
: 怎麼知道有第2個reading,就是因為在LF的movement讓我們知道它的scope可以不同
: 以上感謝我教授和同學Jasmine..
我想教授的用意是要舉例來說明covert movement
不過例子的選擇上 可能換成Someone loves everyone.比較好
因為Everyone loves someone.這個句子的兩個reading之間有entailment的關係
用來說明有不同的scope 可能會有人要挑毛病 (細節略過 有問題請來信)
不過用multiple wh-question和quantifier的scope interaction
來說明covert movement是蠻恰當的例子
: 另外,因為中文(大部份學者都同意)是wh in situ的語言, 也就是疑問句的疑問詞
: 並沒有作movement，英文是有wh-movement的語言，但怎麼知道它是個問句，仍需
: 藉由在ＬＦ階段裡的covert movement,才能知道句子的focus(焦點)是疑問詞。
同上 這是其中一種解釋方法 (英文在SS做的,中文在LF做)
用來解釋我們如何interpret疑問句 但並不是唯一的解釋方法
: 像：(1)我知道現在幾點 (2)你知道現在幾點
: 我們不會回答第1個句子，但會回答第２個句子，原因即是如此。
: 不知道大家同不同意這樣的解釋？
你這一段講的 我看不太懂
我想你要舉的例子應該就類似上面的2.那一句吧
(在SS在原位沒移動,但是是一個問句的句子)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.139.140.28