推 greenmemo:好像出現BAR的符號=.= 我不懂bar theory>"< 12/29 01:17
推 greenmemo:我可能要先去唸contemporary linguistics再來看這篇文章 12/29 01:19
→ greenmemo:了-.-..到時應該就會董了吧Orz 12/29 01:20
推 moralen:要看TG才會比較懂X'喔... 12/30 04:38
先聲明，小弟對 syntax 的造詣不深 ，底下且以我粗淺的 GB 知識解釋。
英文的不定詞應該與變形無涉，在 GB 中，不定詞出現在 non-finite clause，
它與 finite clause 的差別取決於 the specified features of I, the head of IP:
finite clause 具有 [+Tns, +AGR] 的 features ，而 non-finite clause
的 tense and agreement 則相對的是負值。
所以不定詞的 to 在 GB 是被投射到 I，因為它表徵了沒有 tense and agreement 的特性，
如果用 bracket 的方式，原 po 問題中使用不定詞的那一句可以表述成：
[ I [ -ed [ expect [ John [ to [ visit Mary]]]]]]
IP I' VP IP I' VP
以 that 為 Comp 的那一句，則是 finite 形式的 paraphrase :
[ I [ -ed [ expect [ that [ John [ will [ visit Mary]]]]]]]
IP I' VP CP IP I' VP
至於推文中所提到的 T ，好像是後來的理論中將 [+/-Tns] 視為獨立的 head，
最大投射為 TP ，於是 finite 和 non-finite 的區別也隨之改為由 T 來決定。
───────────────────────
獻醜了，希望有解決原 po 的問題^^
※ 引述《greenmemo (想念)》之銘言：
: 想請問
: 不定詞在樹狀結構中到底要放在哪一種node下阿
: 我覺得不定詞的功用似乎是句子的變形
: 那I expected John to visit Mary
: 這句話 他的深層結構是不是 I expected that John will visit Mary
: 若是這樣
: 要怎麼變成表層結構呢
: 還有 當題目叫你指出grammatical function時
: 是要回答什麼阿>< 我原本以為是詞類 可是好像不是....
: 請高手指點一下
: 萬分感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.182.122