[請益] 條件句的語意問題

[freshguy (象棋～～)]

  中文裡我們常會提到「以...為前提」的句子當作條件句，比方說：

  「以你們停火為前提，我們願意釋放俘虜」

  意思是，「等你們停火這個條件成立了，我們願意釋放俘虜」

   也就是說，在前面一個句子的條件達到後，第二句才有成立的可能（個人解讀啦）

   又比方說

       「以承認一個中國為前提，我們可以恢復談判」

     意思是說，承認一個中國的情況下，才會恢復談判。

   如果不承認一個中國（第一句的條件沒達到），就不恢復談判，應該是這樣。

   但是以下的用法似乎是例外：

   「以結婚為前提，我願意和妳交往」

    根據日常的理解，這個意思並不是說，先結了婚，達成第一句的條件，

 才可以開始第二句「交往」的動作...而是說，妳「打算」跟我結婚的情況下

 我才願意跟你交往。很明顯跟其他前面舉的例子不太一樣

 前面的例子並不含有，如果你「打算」承認一個中國，我們就恢復談判

 或是你「打算」停火，我們就釋放俘虜，這麼寬鬆的條件認定。

   我個人認為這一句純粹是誤用，或是積非成是。有人有更進一步的看法嗎？



--

 當一個男生告白成功時，他會把滿腔的愛意寫在臉上；

 當一個男生告白失敗時，他會把滿腔的幹意寫在MSN的暱稱上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.143.67
→ cakotay:我想你是對的. 我只有在日劇中才看得到"以結婚為前題"這種
→ cakotay:句子, 多半和日語的用法有關. 不知道有沒有人懂夠多日語可
→ cakotay:以回答這個問題?
推 artabc:這是廣義或是狹義定義的問題，前者屬於狹義，後者是廣義的
→ artabc:所以結婚為前提，此時前提並非是必要條件。
→ artabc:也並非非成立不可，這樣的用法日常生活中其實很多，如
→ artabc:在衣食充足的前提之下，看到街上行乞的孤寡，我會給他錢。
→ artabc:也並非是只要衣食無缺，看到行乞的孤寡一定會給予救助。