作者singjack (偽善者)
看板Linguistics
標題Re: [請益] thematic role
時間Sun Mar 2 14:57:03 2008
感謝你提供答案
但小弟另有見解
若說 I like you 的 you 是 theme
那我們先來看theme的定義
theme → thing that is in a state or location or undergoes change.
在這裡的 you 並沒有在什麼狀態或是經過什麼轉變
句子裡的 you 還是 you ，並沒有因為 I like而轉變
小弟個人比較認同 you 是 source 不是沒有原因的
在 Language Files9 的第193頁有個例子
(8) Robin frightens me 中的 Robin 是 source
因為句中的 me 會 frightened 是因為 Robin 給他 fright 的感覺
換個句型變成 I fear Robin 裡的 Robin 一樣是 soruce
同理 I like you 中 I 為什麼會 like you 也是因為
you 給 I 一種 like的情意狀態 若 you 不存在的話
I 也沒有 like 的對象
所以我覺得 you 是 source
至於下一題
若說 I sletp 的 I 是 agent 的話
我們先看 agent 的定義
agent → person who does the action
在這裡的 I 並沒有被指涉做任何的動作
換句話說 睡覺一定要有 action 嗎 我想這應該有爭議
若一個學生上課睡覺 或許他可以保持一個 "非睡眠的姿勢"來 sleep
請參考 Language Files9 第192頁的例子
(4) Robin fell 在這句話當中 Robin 是 theme
若照您助教的說法 Robin 在這裡應該也要是 agent 才對
但課本上給予的 theme 我們再看一次theme的定義
theme → thing that is in a state or location or undergoes change.
例子 (4) 上面有一小段書上又說道
We use the role THEME for a thing that simply has a property that is
being referred to or undergoes a movement or a change.
Indeed ! 他的確做了自身的轉變也 undergose a movement !
本來沒在睡覺變成在睡覺的狀態
---------------------------------------------------------------------
以上為小弟的淺見
不敢說一定是正確答案
若有別的見解請用力的鞭
語言學講的是證據 希望給答案的同時
也能附上你的見解
謝謝
※ 引述《momoto710 (美麗監小布舞曲)》之銘言：
: ※ 引述《greenmemo (想念)》之銘言：
: : 問一個感覺很蠢的問題
: : I like you.
: : 的I的論旨角色是什麼阿
: : 是experiencer還是theme阿
: : 那you呢....
: : 那I slept.
: : 的I呢@@
: : 謝謝~~
: I like you
: I: experiencer
: you: theme
: I slept
: I: agent
: 我問助教了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.143.1
推 wen217:agree 03/02 20:11
推 racquet:Source is the entity from which a motion, either 03/02 20:34
→ racquet:physical or abstract, takes place,I like you的you說是 03/02 20:35
→ racquet:source太奇怪，you在整個過程可能完全無意志，和A 03/02 20:35
→ racquet:frightens B很不一樣，我自己教授是說雖然theme有一個定義 03/02 20:36
→ racquet:在內，但它比較像一個垃圾桶，很難歸類到其他relation下面 03/02 20:37
→ racquet:的entity經常就直接放到theme，第二個sleep我覺得可以同時 03/02 20:37
→ racquet:有兩個relation，因為人是可以有意志要讓自己睡著，但也可 03/02 20:39
→ racquet:能是不小心睡著 03/02 20:40
→ racquet:剛看了一下之前上課的講義，有兩個句子很類似 I hate 03/02 20:45
→ racquet:chocolate, Emma knows algebra 教授答案兩個Objects都是 03/02 20:46
→ racquet:theme (sry...應該直接回文...) 03/02 20:47
→ willlarderic:世上論旨角色何其多，我想只要說法合理 03/02 21:00
→ willlarderic:那麼該答案便站得住腳~ 03/02 21:01
→ singjack:R大 我同意 Emma know algebra的objects 是 theme 沒錯 03/02 21:09
※ 編輯: singjack 來自: 59.121.143.1 (03/02 21:10)
→ singjack:我也同意 i like you裡的you可能是theme 或是experiencer 03/02 21:11
推 artabc:但有時候一個entity是會有兩個roles的, 這是沒錯的 03/04 08:50