Re: [請益] clipping or abbreviation

[arenlala (克羅埃西亞狂想曲)]

※ 引述《singjack (偽善者)》之銘言：
: 我覺得這個問題包括這個標題
: 完全是原PO誤導我們硬要把abbreviation與clipping做二分法
: 原PO問的題目來自於清大96年語言所考古題的第1題
: 我把他還原如下
: 1.Comment on whether the following statements are problematic;
:   make corrections if necessary.
:   a.The formation of terms such as "高鐵" from "高速鐵路" and
:   "語概" from "語言學概論" is called clipping or abbreviation.
:   b.Unlike a affixes, roots must be free morphemes.
: 很明顯的a題要我們決定這樣的構詞規則是不是abbreviation也就是clipping啦
: 我一直覺得不可能是abbreviation 那有人說是clipping就更不可能啦
: 這兩個明明就是一樣的東西啊= =  我之前說blends也是錯的
: 我還跑去問我們清大語概老師 結果被臭罵了一通 我說有人說
: abbreviation跟clipping是不一樣的東西
: 老師說我是白痴啊 念那麼久的書白念了
: 怎麼講的跟真的一樣 = =''
: 然後我問老師那這種是什麼樣的構詞規則 是acronym嗎~?
: 結果又被罵...老師罵我語言學完全沒讀通  他說英文有的構詞規則
: 我們中文就一定要有嗎 ? 那中文有複製 reduplication 英文有嗎?

不知道humpty-dumpty
      hurly-burly
      teensy-weensy
這些算不算是英文裡面的複製構詞法..

另外
我看我同學的筆記..她是台大語言所的.
裡面有寫到abbreviation跟clipping的比較
abbreviation是有縮寫點的.比方說Mr.Ave.這一種
clipping則是把較多音節的單字縮減為單音節的單字.比方說ad,math,gym這一類的




: 還有...acronym的定義根本沒搞懂 ...acronym要拼音文字才有啊= =
: 中文並不是拼音文字 中文是表意文字 挖咧.....整個被臭罵到不行
: 所以...這題並沒有什麼構詞規則能解釋吧 本來想問老師能怎麼解釋
: 但又怕被罵 就沒繼續問下去了...~"~
: 以上 希望能為大家消除心中的疑問 一.一
: 還要倡導一下 如果有問題 麻煩請給完整 !!
: ※ 引述《linyian (St. Catz College)》之銘言：
: : 你舉的例子都沒錯
: : 但是你的感覺似乎錯了
: : 原因請見我的po文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.175.239
→ jjomj:你的例子...不算是reduplication的case吧
→ jjomj:太牽強了點 老兄
→ jjomj:況且這邊在說考研究所的case 你說你台大同學研究的東西
→ jjomj:根本不在這個範圍內
→ jjomj:你去找intro或files或contem 找的到這兩個詞不一樣的地方
→ jjomj:我輸你
推 Aeolia:我以為哪些是屬於partial reduplication...
→ Aeolia:打錯...那些
→ arenlala:一樓的你也不用這麼兇吧~是我要考研究所我朋友把她當初整
→ arenlala:理的筆記借給我看我剛好看到提出來討論,這並不是她研究的
→ arenlala:東西,且我也只是剛好看到提出來跟大家討論我也只是想知道
→ arenlala:她寫的例子算不算而已?你的口氣有必要這樣嗎?如果你沒辦
→ arenlala:法好好跟人家討論就請你不要回文.以免讓人看了不舒服..
→ arenlala:再說研究所考試有規定只能看那三本書嗎?
→ jjomj:抱歉 我沒有凶的意思 只是文字表達不出我的表情
→ jjomj:若有讓你不舒服的地方 i'm sry