推 twowugs:spec也不是必備啊...只有head是一定要的，w/ a telescope 10/26 23:32
→ twowugs:是adjunct，而且你的spec怎麼會在right branch? 英文的 10/26 23:33
→ twowugs:spec不都是左邊嗎 10/26 23:33
※ 編輯: layles 來自: 122.121.154.102 (10/26 23:36)
→ layles:後來發現拼錯字修改，應該沒修到你的吧??。我記得spec是必 10/26 23:38
→ layles:備的吧? 還有spec我畫在right branch也有點心虛，我違反了 10/26 23:41
→ layles:了spec的定義了嗎? 可以教教我嗎><" 10/26 23:41
→ layles:我是依照spec的mother是phrase，sister是bar的原則畫的@@ 10/26 23:57
推 twowugs:spec, complement or adjunct都不是必備的，至少在TP(IP) 10/27 00:38
→ twowugs:下不是，除非你已經在用predicate-internal subject 10/27 00:39
→ twowugs:hypothesis, 那VP沒有spec是很正常的，至於spec的左右問題 10/27 00:40
→ twowugs:是language specific，可以當作一個parameter，英文的spec 10/27 00:40
→ twowugs:都在左邊，不然就會跑出像是 ball the, hat a 之類的詞 10/27 00:41
→ layles:謝謝t大，spec的左右問題我懂了，不過必備的問題還是怪怪的 10/27 01:21
→ layles:必備是指argument嗎? John kissed Mary中John(spec) 10/27 01:22
→ layles:Mary(complement)，所以spec和complement不都是必備的嗎? 10/27 01:23
→ layles:對不起我問題有點多>< 10/27 01:23
推 twowugs:所以我說至少在TP(IP)層次以下不是必備的，而comp很明顯就 10/27 01:32
→ twowugs:算在TP也不是必備(e.g. She smiled.) VP沒有spec很多 (e.g 10/27 01:33
→ twowugs:again, She smiled) 10/27 01:33
→ layles:真是謝謝t大，大概知道意思。不過She原本在VP的spec後因為 10/27 09:44
→ layles:IP的spec有一個nominative case而跑上去，所以VP的spec原本 10/27 09:47
→ layles:是有而後才跑出去，這樣不能算是必備的嗎?畢竟句子都有主詞 10/27 09:50
→ layles:不好意思，句法學的不好，問題很多^^" 10/27 09:51
→ twowugs:所以我也有說如果你有學了PISH那就又有點不一樣，但是你仍 10/27 10:23
→ twowugs:然可以找到例子是沒有spec的(in DP/NP or PP)，所有phrase 10/27 10:24
→ twowugs:最重要就只有head要一路project上去 10/27 10:24
→ layles:真是太謝謝t大了... 10/27 10:33
→ layles:突然想到，要是John要從VP的spec跳上去所以那裡會有個trace 10/27 10:57
→ layles:右圖很明顯有違反這原則，也違反英文中在left branch原則 10/27 11:00
→ layles:太感謝t大的指教了><" 10/27 11:00