Re: [請益] test consttituents 和畫tree的工具

[KatherineM (憶 本象)]

我了解你的意思,
其實畫樹是輔助說明, 幫助改題老師更容易掌握你要表達的意思,
增加你的答案的組織性, 畢竟一整篇的文字對已經改了一堆考卷的老師而言有點花,
不過當然每個人的答題策略不同, 個人可以選擇較喜歡的方式.

如果單用移位測試不畫樹圖的話, 我有點好奇要如何證明結構的部分?
因為位移只能解決線性的部分, 只能說一個PP用來修飾NP, 另一個用來修飾VP,
那何以解釋為何一個可移一個不可移?
移位的限制是?




※ 引述《exe (full full)》之銘言：
: : 你要分兩種句子的可能性下去講較好:
: : A. Sheila watched [the man with the vidio-camera]
: : 這裡的 with the ... 是用來修飾 man
: : B. Sheila watched the man [with the vidio-camera]
: : 這裡的 with the ... 是用來修飾 watch
: : 句子要畫樹畫出來, 然後照你的移位測試 B對 A錯
: : 就可以解釋它們在結構中是屬於不同的constituent中
: : 一個是
: :           s
: :         /    \
: :        NP    VP
: :             / \
: :            V   NP
: :            |  / \ \
: :         watch D  N  PP
: :               |  |   |
: :              the man with the ...
: : 另一句的 with the .. 是位於第二層 NP VP "PP"
: : 因為它是直接修飾VP, 所以此時的PP與VP同層, 才能移位
: : 這是簡單的Phrase structure rule解法,供你參考看看
: 真的很謝謝你，為此做說明，但我有點不太明白
: 畫tree，只是對於句子結構的分析，不能用來證明他們位於不同層??
: : 另一個測試法　是你用其他的constituent代入測試,
: : ex. Seilia watched the man with a red bag.
: : 這裡的PP無法用來修飾 watch,　因此是在下層NP中
: : ex. Seilia watched the bug with a microscope.
: : 這裡的PP無法用來修飾 bug,　因此是在上層S中
: : 用以區別結構上的不同位置
: 我還是有疑問，個句子，還是用tree來測試句子結構
: 若你的想法，我不用tree 來證明，加上位移的觀念，可以說得通嗎?
: 可以說Ｗith the microscope, Seilia watched the man.
: 但這個句子是錯的*Ｗith the rad bag, Seilia watched the man.
: 所以測試方法是還要再加上位移
: : 你的理解沒有錯　照他在句中的分布　看它旁邊接的詞類

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.189.203
推 NarcissusDan:換個角度想 移位後只剩下一個意思 歧意消失
→ pamelapeng:畫樹只是輔助..還是要做constituent test
→ pamelapeng:只有構成constituent的東西可以移位的
→ KatherineM:嗯嗯嗯.. 補充說明constituent是一整支的節點，例如
→ KatherineM:constituent的概念剛好下幾篇immediate constituents
→ KatherineM:有問到