推 layles:原來是大師!!! 04/13 22:38
推 Necuta:推一下小畢老師 XD 04/13 23:06
推 Stuward:是畢永"峨"喔 04/13 23:37
→ ywch:李的碩論和博論, 我都有拜讀過, 感覺...就是欠火候 04/13 23:45
推 linyian:推李老師 我在台上報告跟提問人"爭執" 她出來打圓場 04/14 06:02
推 Adlay:推蔡、林、畢等大師~~~ 04/14 14:37
推 moralen:是的~就是沒有傳統跟大師的包袱，所以就是研究方向很free 04/14 16:57
→ cuteray:欠火候？我倒想看看ywch是否會寫得比人家好～ 04/14 17:07
推 linyian:y大和c大 賣我個面子 讓我打個圓場啦 我才真欠火侯啦 04/14 22:29
推 ywch:蔡維天就讚多了.我曾經要問李關於她的博論裡的論點.被白眼 04/15 07:05
→ ywch:我只是平心看目前一些枱面上的大師, 李還算嫩,這應該是事實吧 04/15 07:07
→ ywch:不過, 假如又讓你想成是攻擊的言論, 那又是誤會了~ 04/15 07:08
→ ywch:不過, 在作任何評論前後學都有讀過他們的作品, 並沒有要毀他 04/15 07:11
→ ywch:讚己的想法, c大大概是多心了 04/15 07:11
推 cuteray:樓上的言論，要不得罪人很難。 04/15 16:39
→ cuteray:不知道李老師跟林老師聽到你的指教，會作何感想？ 04/15 16:40
→ cuteray:真要評論他人的作品，就寫一篇期刊論文說明你的看法跟論點 04/15 16:42
→ cuteray:而不是說別人「嫩」，又說別人「還好」....... 04/15 16:43
推 cuteray:很少看到有學生這麼敢講的 04/15 16:52
→ NarcissusDan:兩位要記得給版主面子喔^_________________________^ 04/15 18:40
推 ywch:假如有引起不開心的氣氛,還真對不起 04/16 01:51
推 ywch:為了怕誤了自己老師的名譽,所以我也在個人名片檔裡作了詳細 04/16 03:14
→ ywch:的評論..畢竟可能已被批判成不理性的言論,想到也許會傷及師長 04/16 03:17
→ ywch:及學校的名聲, 所以還是要為了老師再說明清楚一點 (非戰)感謝 04/16 03:19
推 lingualedwin:樓上小心不要壞了你老闆的聲譽唷 科科 04/16 12:20
→ lingualedwin:還有，你若知道林若望老師投的那些國外期刊的錄取率 04/16 12:21
→ lingualedwin:應該會改變想法了 04/16 12:21
推 MichaelKiske:ywch is so funny, haha. 04/16 12:28
→ minimalist:轉貼LING-TW 04/16 12:32
→ noblempress:y大是高師的?? 04/16 13:30