※ 引述《mygalaxy (鮮奶茶)》之銘言：
: 請教各位前輩一個題目
: 我是教國中國文的老師
: 最近幫學生解題遇到一個問題:
: 題目是這樣子的:「我從來不給傻瓜讓路。」這句話的意義為何?
: 我直覺認為這句話的意思就是:「我從來不讓路給傻瓜。」
: 這也是考卷給的正解。
: 但學生認為「我從來不給傻瓜讓路。」意思應該是「我從來不讓傻瓜讓路給我。」
: 所以我想請教這句話是否符合漢語語法的結構呢?
: 如果「讓路」是當動詞，也就是述語
: 那麼「傻瓜」是賓語，不是應該放在述語後面嗎?
讓路是自動詞, 被動詞是"給...讓路".
譬如吃飯是自動詞, 而"給...飯吃"是被動詞.
傻瓜是賓詞, 讓路對他來說自然不是自動的, 他是被受
到"讓路"的. 因此在賓詞前要加個助詞和賓詞後面的動
詞相呼應: "給XX讓路".
如小兒吃飯, 是母親餵食的話, 則"媽媽給小孩(吃飯)餵飯"
"妓女給嫖客打XX", "我給您打七折".
但這是北方漢語的常見形式. 但"我不讓路給XX"當然也沒錯
, 是另一種句型(像英文).
你會發現"給"依舊在賓詞之前. 只是動詞跑到"給"前了.
對主詞而言是自動詞, 但對賓詞而言, 在"給"前的動詞就成
了被動詞. 相對句型, 這算是倒裝句.
這形式下, "給"並非作 give解.
除非像是"我給你食物, 他給我錢"....賓詞後面都是名詞.
: 賓語前置的話，這句話中又沒有助詞...
: 請問我應該如何分析才正確?
: 先謝謝大家的解答 :)
: 附上題目:
: 英國大文豪蕭伯納有一次在公園的一條小路上散步，這一條路窄得只容一個人走路。
: 正當他邊走邊思考問題時，對面來了一個人，
: 「我從來不給傻瓜讓路。」當那人認出他是蕭伯納時便大聲吼叫著，
: 「我卻正好相反」蕭伯納微笑著，讓到一邊去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.235.141