推 KatherineM:推推~ 好懂~ 04/12 00:47
推 layles:未看先推樓上高高手!!! 04/12 01:08
推 KatherineM:樓上~~我現在在研究所裡讀的慘兮兮...話說我認識你同學 04/13 01:10
→ KatherineM:耶~~~我們同班~~~有聊到你說~~~世界好小ˇ ˇ 04/13 01:11
※ 引述《draxon (用功讀書)》之銘言：
: ※ 引述《jan77129 (五分熟菲力)》之銘言：
: : 個人認為1.的"任何東西"所指涉的是everything
: : 而2.的"任何東西"卻無指涉...
: : 因此拿兩個指涉不同的詞來做這個inference就會是absurd的
: : 小弟個人見解@@"
: 是否因為「沒有任何東西」，
: 在句1.的意思是"nothing"，
: 而在句2.的意思是"having nothing"，
: 所以這算是中文原句的lexical ambiguity導致的誤解。
: 個人淺見，請參考。
也是structure ambiguity，第一句的"沒有任何東西比老婆好"
[neg沒有[S任何東西比老婆好]], [[NP沒有任何東西][VP比老婆好]] 後面這個樹就是誤解
原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.119.30