推 vicarious: 可是英文的動詞沒有subjunctive mood 的構詞變化,用sh 10/31 22:42
→ vicarious: ould 的解釋比較好理解 10/31 22:42
灌輸學生錯誤的觀念,因為錯誤的解釋比較好理解?
present subjunctive mood和should毫無關係。
英式英語使用情態助動詞should。美式英語使用present subjunctive mood。
present subjunctive mood絕對不是省略should。
→ vicarious: 你覺得英式英語是錯的? 11/01 12:01
→ vicarious: 所謂的虛擬語氣就是表不確定或委婉,用should 的語義 11/01 12:02
→ vicarious: 解釋並沒有問題。 11/01 12:02
英式英語沒有錯。錯的是把present subjunctive mood解釋成省略should!
推 shakesbeer: 確實是省略should阿,不然你怎麼解釋後面加原型動詞? 11/01 15:43
→ shakesbeer: 怎麼解釋不能跟其他助動詞連用? 11/01 15:44
請你先弄清楚什麼是present subjunctive mood.
※ 編輯: ostracize (111.243.54.39), 11/01/2018 16:48:58