[問題] AMD 版本有差嗎?

[HuangJC (吹笛牧童)]

前不久才注意到,我公司的電腦是 AMD CPU
所以我可以灌 AMD 版嘛

可是一如曾看過人說不建議灌 64 位元版
因為太少人用,除非有空什麼都自己來
否則支援少太多

AMD 版將有可能是類似的狀況

;;

這是一種狀況,努力點拿 source 自己編譯應該可以解決

不過我好奇的是,AMD CPU 當初就是從 Intel 相容走出來的
凡 i386 裝了都可以跑 (不然也沒人要買了)
那它到底有哪裏不同?

1.一組AMD獨創延伸指令集?
AMD 版本的程式都有特別使用這些指令?

2.每個指令的 performance 和 Intel 不一樣?
所以不同的 CPU 就真的用不同的指令來達到最佳化?

如果差異不大,只怕意義也不大了..


不過我 AMD 的機器已經當機好幾次了
( Linux 玩到當機..我又沒跑多少程式 *_* )

另一台是 Intel,雙核心
(真酷,系統監視可以各別看到兩個核心各別的使用率,真的有在用)
跑得還不錯





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.179.152
推 mstar:套件庫裏的東西都有 amd64 版，一般問題較大的是別人提供的
→ mstar:套件或已編譯好的程式.. 但有些 32bit 的也能順利執行
→ mstar:個人使用上沒啥大問題，如果你怕麻煩，一樣可裝 i386、686
→ HuangJC:謝謝;我一問麻不麻煩,二問效率;很懷疑它真的有差?
推 Bencrie:64bits不建議裝是因為一些non-opensource的東西沒有64bits
→ Bencrie:例如 ... flash，雖然他最近有風聲說要出64bits XD
→ Bencrie:效能的話，忘記哪裡看到的數據是平均提昇15% ...不明顯
推 Azelight:Flash不是有風聲說要出64bit版 是已經出了
→ HuangJC:15%我認為是明顯耶;另外得把 64bit 和 AMD 切開講啦 ~^_^~
→ HuangJC:我個人認為,64位元應該很有效,因為匯流排寬度增加了,但是
→ HuangJC:AMD 與否很難說呀,你寫程式會斤斤計較 #ifdef _AMD_ ,真的
→ HuangJC:去換一段 code 嗎?如果沒這種好習慣,兩個 compiler option
→ HuangJC:編出來的程式其實會大同小異呢!!
推 jtmh:對我這種懶人來說，要自己編譯是還滿麻煩的，非必要不想做；
→ jtmh:效率的話是會比較快，但不會像表面看起來的 32 -> 64 double,
推 Bencrie:看起來是我lag 了XD  我還停在k7 sempron的老機器上，還沒
→ Bencrie:用過64bits系統 orz
→ jtmh:如果只快 15% 的話，可能要看你願不願意以其他地方的不方便來
→ Bencrie:我寫程式的時候編譯直接改CFLAGS而不是寫在source裡面 @@
→ jtmh:換取這 15% 的效能增進，另外，64-bit 記憶體消耗好像也比 32
→ jtmh:bit 多。
推 Bencrie:因為pointer變大了 XDD 不過也因為這樣才能用更多的記憶體
→ jtmh:GCC 可以對特定 CPU 做最佳化吧，不一定要在 source level 做
推 jtmh:另外一個我自己比較擔心的其實是穩定度的問題，比較新的東西
→ jtmh:尚未經過長時間大量的測試驗證，「感覺」會比較不穩，就像
→ jtmh:KDE 4.
→ HuangJC:用 ifdef 寫進 source 是設計師自己把邏輯換掉;而CFLAGS是
→ HuangJC:'告知'用不同的CPU,compiler 也許會去 link 不同的 LIB,也
→ HuangJC:許會在處理一些指令時編不同的碼 <= 這個看來很有效的樣子
→ bullfrogtwn:所謂的amd64的版本基本上emt64也能跑,只是當年amd率先
→ bullfrogtwn:推出64位元系統
推 mstar: ia32 -> athlon、p4 等   amd64 -> amd 64、intel core2 等
→ mstar: ia64 -> intel Itanium