→ MilchFlasche:不好意思，會想轉來 Linux 板，是因為當初提到小筆電 04/18 15:43
→ MilchFlasche:電力問題也是這邊的板友說的，而且這邊高手應該更多 04/18 15:43
→ MilchFlasche:還有就是本人是 Linux 愛用者，應在容忍範圍吧 :p 04/18 15:43
※ 編輯: MilchFlasche 來自: 123.194.225.109 (04/18 21:35)
※ [本文轉錄自 Notebook 看板]
作者: MilchFlasche (實踐才能發光) 看板: Notebook
標題: [討論] Eee PC 901/1000 加休眠用整天，可能嗎？
時間: Sat Apr 18 13:54:45 2009
大家好，初次來 NB 板發問，請大家多指教 :)
直接跳到問題的重點：
我們知道 Eee PC 901/1000 系列號稱具有六、七小時以上的電池續航力，
也知道它們所使用的 Atom N270 CPU 比 Celeron-M 系列更省電。
請問有使用這兩系列 Eee PC 經驗的板友們，
可否提供您的經驗，如果試著一整天帶出去不充電、
不用的時候按休眠（suspend to RAM）而非關機的話，
有沒有可能支應一整天間歇性的使用？
（假設沒有需要連續五、六個小時使用的話）
比方說要記點資料的時候就從休眠中恢復，打些字、查個資料頂多十幾分鐘，
然後又再次休眠、放回包包裡備用。
不管您是用 Windows 或 Linux 作業系統，有這方面的心得我都很期盼您能分享給我 :)
-------
然後說明一下為什麼會想問這問題：
之前我在 Linux 板提到我有習慣在不用 Eee PC 的時候直接按休眠，
這樣一段時間以後要用電腦的時候，只要從休眠中恢復即可，
只花頂多四、五秒就回到桌面，可跳過耗時的開機過程。
然而，因為我自己的 Eee PC 僅僅是 701，
電池既只有 4 cell 還是 3 cell，
CPU 耗電量又大。有 Linux 板友告訴我，
Celeron-M 和 Atom 不同，即使進入休眠，耗電量仍然比 Atom 高，
所以實際情況是，就算我把 701 充滿電，
但是常常發現休眠幾小時後電力還是所剩無幾。如此一來，
帶著小筆電在外面跑，如果一直都無法充電的話，不用的時候還是得關機。
前幾年用 Palm PDA 的經驗，讓我非常欣賞那種省電、隨開即用
的行動運算裝置體驗。
但 PDA 的運算能力、作業系統條件以及應用軟體當然不能與筆電相比。
反過來，如果筆電也在電力以及使用的方便性上向 PDA 看齊的話，
那麼雖然終究尺寸大了些，但是至少不失為強大又長效的行動上網、文書平台。
2007 年小筆電初出茅廬時，一度燃起我夢想實現的希望，
不過隨後 701 的電力表現卻遠不如預期（當然我後來還是買了，這是後話），
我也只有忍受至今。
不過，既然 901/1000 的電力和 CPU 耗電量都改善很多，
我就想再度叩關，探詢一下大家的經驗和建議，
想了解一下如果目前 901/1000 的硬體條件，
是否可能支應我理想中的筆電使用模式？
（就是不用的時候休眠、要用的時候可以很快回來；而且至少可以用這樣的方式
斷斷續續撐一天，回家再充電即可；如果要長時間連續使用當然還是要插電，
這點也在我預想範圍內）
還是目前的條件恐怕還是不樂觀，還需要等待日後的新 CPU 或新機型？
還請大家多給我些建議，謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.225.109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.225.109