推 kira925:不要用586的，用純desktop的看看？ 07/04 17:52
→ MilchFlasche:好，我試試 07/04 18:04
推 ibmibmibm:我猜跟/proc/sys/vm/swappiness有關 07/05 16:45
→ MilchFlasche:我上面的那個值已從 60 改為 10 了耶，怎樣比較好？ 07/05 21:27
※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言：
: 我現在正在更新 KDE 到 4.2.4，不知道記憶體用量過大的問題能否解決 orz
: 我真的不懂……SuperKaramba 顯示的記憶體用量明明就才 700 多 MB，
: 都還沒滿，不知道系統在那邊一直狂讀什麼硬碟啦（怒，掀桌）～
: 我用 free -m 查，
: 發現是顯示 used 都是 900 多，但其中往往三、四百甚至五百 MB 都是 cached；
: 也就是說，used - cached = free 才等於 SuperKaramba 顯示的記憶體用量。
: 那麼，到底哪一個記憶體用量的數據才準？
: 實際上會造成 X 沒有反應的狀況，
: 應該是當連 free 也已經接近用滿的時候不是嗎？
:
: 真是搞不懂為什麼和 2009.0 + KDE 4.1 + Eee PC 701 差這麼多 orz
: 推 kira925:2.6.30可能要拿cooker的出來用 07/04 11:5
唔唔，原來還在 cooker。
: → kira925:不然就是自己編，至於記憶體用量的問題 07/04 11:5
: → kira925:cache高是很正常的.....所以我也不知道為什麼@@ 07/04 11:5
我也覺得正常，但是現在我的 2009.1，
是好像硬要一直保留至少 200 多 MB 的 cache 一樣，
只要記憶體被用到 700 多，就會開始狂讀硬碟，
直到記憶體用量掉回 600 多為止；
但 2009.0 卻不會這樣，或是 KDE 4.1 不會這樣，我不知道責任在誰……
: 推 jtmh:可是 used 已經 900 多的話，開始狂讀硬碟似乎正常吧，除非系 07/04 14:0
: → jtmh:統把 cached 的部分釋放一些來讓其他程式用。 07/04 14:0
嗯嗯，我想也是這樣。只是這部份的 policy 不知道是不是有得改？
不然的話我真的搞不懂為什麼換了一版 Mandriva，
整個記憶體管理的 behavior 差這麼多 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.169.193