[問題] ArchLinux的疑惑

[osnq (黃蜂錶很大)]

自從用了win 7後
會再用到linux真的就是因為寫程式, build code
漸漸的不再追linux新套件和軟體了

不過心裡還真有點捨不得
因為linux 自定度高, 因為我的OS跟別人不同
獨一無二的感覺真棒
雖然win 7這次真的是個成功的OS
但是總有種隨波逐流的感覺

Anyway, 有個問題放心裡很久了
我使用過4種左右的distribution, 誰好誰壞沒有個標準
只有哪個適合你~~

ArchLinux和Ubuntu是我最近使用過的
上網都可以找出這兩種distribution的差異
問題是
ArchLinux真的就像他標榜的做過最佳化處理那樣嗎?
我在x86的舊筆電上(ASUS M9V)
真的會感覺到ArchLinux和Ubuntu的差異嗎?

有沒有人目前就是使用Arch, 然後有對照過的經驗分享嗎?
感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.66.17.92
→ dreamroyc:其實自己用比較準，我用的感覺是真的比較快
→ dreamroyc:arch 的套件相較許多發行版是精簡點，自定度很高‧
→ dreamroyc:不過相對的，設定上比Ubuntu要多費點心思
→ griffenchen:我也覺得比較快..
推 yanganto:我覺得有比較快
推 legendmtg:覺得Arch設定蠻簡單的
→ legendmtg:Ubuntu常常要改東西不知道怎麼改...
推 kira925:Arch用的編譯參數是i686 會感覺稍微快一點點
→ virtuemood:不過arch的i686和x86_64比較的話，就不一定了，某些
→ virtuemood:地方i686較快，有時又會相反。
推 adahsu:順便一問：Arch 有像 Gentoo 的 USE 機制嗎？
推 ethan5422:Arch預設裝的東西比ubuntu少非常多 所以會比較快
→ ethan5422:因為也沒有人能去把Arch跟ubuntu裝一樣多的東西 再去比
→ ethan5422:較兩者的速度
→ ethan5422:應該說目前沒有看到有人這樣實驗
→ ethan5422:而且兩者包套件的方式完全不同 要讓兩者完全裝一樣的東
→ ethan5422:西 再去測試兩者速度的差異 我想工程還挺大的
→ ethan5422:另外，Arch並沒有像Gentoo那樣的USE機制，畢竟它不是基
→ ethan5422:於編譯的發行版
推 dreamroyc:http://0rz.tw/kokI0
→ dreamroyc:http://0rz.tw/GXYTU
推 ethan5422:USE類似編譯選項的東西 也就是指定USE就能指定哪些東西
→ ethan5422:要編進去 哪些東西不要編進去 Arch沒有那樣的東西
推 ethan5422:http://0rz.tw/GafZ4
推 ethan5422:http://0rz.tw/CNbvg <<<這個才對 上面是整個handbook@@
推 dreamroyc:恩~誤會USE機制 原來不只編譯
推 adahsu:所以 Arch 安裝軟體都是直接裝完整版的囉？還是像 rpm/deb
→ adahsu:那樣要用多個套件去組合？
推 ethan5422:看情況而定 像transmission就有分gtk跟cli
→ ethan5422:而有一些軟體就沒分，像amule就沒有，我只好自己編一個
→ ethan5422:cli版自己用
→ ethan5422:不過其實我是比較欣賞gentoo的，只是暫時沒那麼多時間去
→ ethan5422:編譯，而且Arch挺懶人的，目前來說比較適合我 ：D
→ ethan5422:欣賞gentoo的理由就是它的USE機制，可以達到配置最佳化
推 DBoyX:用 arch 不是因為它快，而是它簡潔明瞭
→ DBoyX:binary repo + build script (abs) 讓管理軟體十分方便
推 adahsu:推 Gentoo 也不是因為它能自行最佳化，實在是 USE 太好用
推 cecilyen:Arch的 package管理系統 pacman超讚!