Re: [戰文!?] Regular Expression的中譯

[zxvc (執著)]

※ 引述《[email protected] (Astro v.s. Geo)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (執著)》之銘言：
: 恕刪
: : 改名可能是來不及的事，但它正確要表達的意義應該要被強調。
: : 請問以下內容究竟是你看過我給的那篇paper所得到的結論，
: : 還是你自己從"正規"兩個字望文生意、試圖自圓其說的解釋？
: : 望文生意是人常做的事，所以我才覺得命名頗重要。
: 或許你都講對了。
: 我只是個俗人，表達能力也不好，
: 正規兩字對我而言就是一個廣為大眾接受的方式，
: 如果大部分的語言乃至於script都能使用RE，
: 我就會把他理解為主流、正規。

所以MIT Example 2就不是主流囉？
你覺得還要堅持這種說法嗎？

[恕刪]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.205.46
→ CrBoy:什麼阿 這戰得太偏了吧 有必要戰到最後開始挑骨頭嗎？
→ zxvc:不合理的說法就是不合理，沒有什麼雞蛋裡挑骨頭的問題。
→ zxvc:現在爭"命名"已不是重點，重點是它原來要表達什麼。
→ zxvc:表達不合理，為什麼不能接受別人的質疑？
推 x2012tw:這個話題不覺得無聊?如台灣的滑鼠,而大陸為何要說成鼠標?
→ zxvc:樓上，你的問題己經有人問過了。