推 sinlin:我現在知道他講的是對的,會反感只是因為他說要灌fedora也 06/24 14:46
→ sinlin:沒灌,就嚷嚷要買新的網卡來裝. 06/24 14:46
推 chaostorm:CentOS裝chrome真的XD 06/24 22:44
→ chaostorm:連續弄了超久都解決不了~ 06/24 22:44
※ 引述《sinlin (新生活!~)》之銘言：
: 看完這封信我很生氣
: 因為Linux我不熟,他更是鳥到爆(連電腦有沒有孔插網卡都不會看)
: 現在灌我最熟的ubuntu,他卻說灌fedora比較好
: 灌完fedora之後再給我管,這不是給我找麻煩嗎?
: 我不知道他說世界上做研究的人都用redhat based的可信度有多高
: 然後為了這樣,新的四台電腦onboard的網卡不用,要花台幣八千塊買新的
: 還說這是小錢,真的是不把台灣人的稅金當一回事
: 抱怨完了,我想請問一下他講的東西是真的還假的
: Ubuntu有這麼偏門嗎? @@
: 如果真的全世界做研究的人都不用ubuntu
: 我就試看看灌fedora然後想辦法去把驅動程式灌成功(如果有辦法的話)
你朋友的理由是正確的。我自己就有親身經歷。
我之前就在板上貼過類似的文章，我稍微修改再貼一次：
我本身是學電機的，要用EDA tools真得不建議用Ubuntu。
我自己就有慘痛的經驗。例如一個tool，在Ubuntu開的起，但執行到
一步驟就會當。CentOS就沒這問題。要知道，同版本號的lib，
它們的binary format不見得相同。
處理tool的相依lib的版本就很麻煩了，更何況要處理lib的
binary format。雖然Ubuntu提供的packages真的很新、很多，但
許多EDA tools不太適合在上面跑。有興趣可以研究何謂LSB (
Linux Standard Base)。
也許LSB的specs研究完，就知道如何解lib binary format不相容的問題 XD
讓我最終放棄在Ubuntu上使用EDA tools的原因就是：
有一次我發現Ubuntu 9.10與10.04用某EDA tool跑
我某個research，結果居然是不一樣的。
請問作研究的你，會拿你的research開這種玩笑嗎？
就算Ubuntu這問題理論上可以解決，試問Ubuntu又有多少地方與CentOS不相容的？
我說這些並不是說CentOS就是比Ubuntu好(像CentOS要裝Chrome就很XD)，而是
每套tool都有它最相容的平台、不建議把一套tool灌在它沒有說它有支援的平台，
特別是你要作research。不作research、只作desktop，了不起就是當機吧。
--
信佛的人要知道：佛絕不會說謊。但請把握時光。
法滅盡經：
http://www.cbeta.org/result/normal/T12/0396_001.htm
共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.79
※ 編輯: zxvc 來自: 140.115.221.79 (06/24 08:42)