[閒聊] 安全性

[imo2 ()]

有句俗語說 "免錢的最貴" (台語)。每次看到有興趣的軟體，無聊看了一下源碼，

心中總會覺得，怎麼那麼長啊。(我沒有寫過程式，雖然正在學，也想弄些什麼東西)。

有時不免懷疑，那麼多人在為 Linux 出力，有那麼多軟體，套件，系統核心，

真得不會出問題嗎? 想像一下，有個在弄 ubuntu 核心的人，給它弄個什麼後門的....

(或是在某軟體弄後門)。只是想了解一下，那麼大的一個 open source project，

是不是有什麼檢驗機制呢? windows 和 mac，我想他們應該不會這麼做，畢竟是要做生意

的。(雖然 windows 好像也出過很多包)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 80.119.77.101
→ kdjf:就把軟體弄出來以後, 想辦法攻擊它XD
推 WolfLord:這就是要求開放公開原碼的重點了...你敢惡搞一定會被看到
→ WolfLord:然後你就臭了。反之M＄、APPLE等CLOSE SOURCE就..聳肩
→ soem:前一陣子有個奇怪的傳言出來..你可以google看看這樣的關鍵字
→ soem:"OpenBSD IPSEC backdoored"
→ soem:我目前把他看成一則網路流言，不過很聳動...XD
推 soem:另外，PO可以看看browser板置底"[-Fx-] 請勿使用IE Tab Plus"
→ soem:剛好可以印證W板主的說法
→ Navi:"windows 和 mac，我想他們應該不會這麼做" XDDDDDDDDDDDDDDD
→ jcwu:有問題的話一定會有比你更在意的人先看到
→ uranusjr:其實就核心而言, Mac OS X 的 kernel 是 open source..XD
推 WolfLord:樓上，不是喔～～ TIGER的核心繼承自Next Step，而Next
→ WolfLord:Step 則LICENSE 自March，PANTHER則是BSD與MARCH混血
→ WolfLord:OPEN BSD與BSD雖然很像，不過一個是CLOSE SOURCE的商業軟
→ WolfLord:體，一個是OPEN SORCE的有條件自由軟體。
→ WolfLord:mmmm 我弄錯名稱了，初代OS X是Cheetah，Tiger是最後代
→ WolfLord:Panther是Tiger的前代 XDD 總之，OS X一族並非使用OPEN
→ WolfLord:Source加足分之的核心，而是正統的商業版本UNIX主幹
推 WolfLord:      家族分支
→ JokePtt:他們應該不會...XD  微軟自己工程師都承認他們在win放後門
→ JokePtt:不過他們官方被發現後 自稱是針孔... 不是一樣意思~
推 xvid:扯太遠了吧
→ HamalAri:每個發行板自已把關，trusted users 會去維護自已負責的
→ HamalAri:package ，當然如果把所有人都當賊來看，自已審也不錯。