Re: [閒聊] 剛剛在八卦看到有人在討論Win8的優點 XD

[WolfLord (呆呆小狼)]

※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言：
: : WolfLord:NAS、IPTV、MOD、MEDIAPLAYER、錄放影機.....無所不在     06/02 19:22
: 這些例子都是廠商有再包裝過使用者界面，
你說對了，就是再加工。
: 而且都是在專屬硬體上跑。
不，我要說的是：事實上LINUX機器的實際佔有數遠高於WINDOWS，只是大部份的人
並不清楚罷了。 而Windows的普及結果是明明終端用戶捧了最多的錢來貢獻產業鏈
卻只有一家公司賺大錢， 其他依附Windows的公司只能賺那個毛三倒四的血汗錢。
反觀LINUX產生的產業鏈 ：一樣功能下用戶只需支付最低的價格，卻供養了產業鏈
每個環節都至少10％以上的毛利（越終端層獲利越高）。

: 反過來看 Linudx Desktop，
: 硬體趨動的支援，
: 及設定這些硬體所需知道的背景資料，
這樣說好了，為LINUX寫DRIVER，獲利屬於成品產品製造商。為WINDOWS寫DRIVER，
只能促進銷售量，DRIVER本身的獲利最終還是歸微軟。

: 正是讓眾多使用者不想用 Linux 的主要原因。
不，事實是USER已經大量使用了，只是不知道而已。事實上認真統計起來，一個3C
使用者所擁有的LINUX裝置可能比WINDOWS還多。這些裝置物超所值，使用者買得愉
快又便宜，製造商則是賣得快樂又輕鬆（低成本製造，高軟體附加獲利性）。更不
要說遠端的那些服務雲，更是LINUX的天下。基本上LINUX已經是默默的為眾多自認
受微軟寵愛的用戶忠誠的服務比微軟更多了（甚至有些高階的PC某些卡片，中間卡
片的韌體也是跑LINUX。）。

: 推 mike7689:正解!end-user的痛...                                   06/03 00:28
: 推 itsasemen:linux上的驅動真的是太爛了，還有圖形介面也不穩         06/03 00:31
其實，LINUX真正的真面目是：即使沒有GUI也能默默把任務完成，他並不必要的需
要像WINDOWS一般動不動就找人撒嬌問東問西， 也不十分的必須冒出一堆明明只能
關閉無解的問題來問使用者 確定 與 否 （明明確定也是關閉，取消也是關閉）。
於是， LINUX拿去作可靠的裝置、服務明明就很好用了，他又何必很重視爬上用戶
的玩具界面上學WINDOWS一天到晚撒嬌？

當然，有很多ANTI-MS使用的者會希望LINUX可以COSPLAY WINDOWS， 不過同人團體
終究是同人團體， COSPLAY也始終是COSPLAY各位又何必為COSER去爭論與被CO的對
象有多少差異？
                                                                Wolflord

--
        上帝完美無瑕
                上帝造人，人有缺陷
                          人被造得有缺陷，人造之物必然漏洞百出
                                                                WolfLord

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.66.246
推 timshan:我使用Linux的一個最重要的因素是 錯誤訊息是有意義的!!
推 tjjh89017:同意樓上，而且Linux的功能有時比Win強大
推 hl4:把gui介面說成cosplay......
推 timshan:我想原PO的Cosplay應該是說把Linux搞得完全像是Win還有Mac
→ timshan:的使用者 我也覺得那不是適當推廣Linux的方法
推 SunMoonLake:同意本文+1
推 raincole:我根本不懂為什麼要對終端用戶推廣 linux
推 icycandle:因為易用性牽扯到「自由」的價值
→ icycandle:當有人想要用linux幫助低收入族群遠離軟體剝削，就發現
→ icycandle:光是自由使用的權利並不足以幫助那些使用者
→ icycandle:如果沒有lxde，要用十年前的老電腦裝上桌面環境linux還
→ icycandle:是不可能的事(RAM 256Mb)
這個我不太同意喔～ 其實只要有4M 的DOM跟16M的RAM就可以弄出一個可用的LINUX
桌面了，不過這比較極端，需要指定硬體。如果要氾用 pentium以下的基板與機器
理論上以64MB的RAM 32M的DOM作目標應該就可以做出氾用的桌面（X11）並且包涵
瀏覽器與大部分常用終端軟體。至於把？？OFFICE塞進去可不可能？我覺得篩選一
下功能也是有可能的。而且就我所知，目前市面上就有這樣的DOM軟體在教育市場
賣得不錯。

→ icycandle:Linux或者自由軟體本身並沒有承諾太多事
→ icycandle:但對某些渴望改變現有世界的人來說，Linux是少有的武器
→ mike7689:對於現況~很多時候還是要跟商業行為低頭...
→ mike7689:同樣是unix-like的環境,mac osx的桌面環境這麼完善,難道
→ mike7689:不是商業行為收益造成的嗎? 要是今天蘋果的桌面系統跟G
→ mike7689:或是K一樣,end-user操作bug還一堆,不被罵死才怪...= =
→ mike7689:所以我自己目前的觀念是:如果哪一天linux distro啟動商業
→ mike7689:版權,我當然願意付費購買這套OS以及售後服務(推測還是會
→ mike7689:比win便宜?)
→ mike7689:公司有賺頭,就會比開源社群更有動力維護(包括GUI的改善)
→ mike7689:對於消費者(廣大end-user)來說,系統介面親和力上升,使用
→ mike7689:體驗變好,就越會相信linux系統的強大,有助於推廣,必要的
→ mike7689:商業行為也會救活這灘死水,產生良性循環!說不定本來其他
→ mike7689:遊戲大廠慢慢地也跳來來支援這一塊市場大餅了...
→ mike7689:目前得到消息只有Valve的stream平台...
→ mike7689:其實我蠻希望linux變成第二個mac osx~XD
→ DEATHX:樓上的忘了mac之前令人害怕的死亡彩球嗎？
推 timshan:Valve和EA幾乎是同時宣布要投入Linux的市場
其實，商業利益才是進步的動力根源。工程師要薪水吃飯，老闆要投資獲利率。滿
足兩者用戶才有幸福，不然用戶自己拿釘子鋸木頭，拿鋸子釘桌子做出喝個TEATIME
都可能垮掉的桌椅也是自己的選擇。（茶）
※ 編輯: WolfLord        來自: 125.230.68.52        (06/04 08:54)
推 Bencrie:付費版 desktop 很久以前就有了啊 ... 看那不知道更名幾次
→ Bencrie:的 MandrakeLinux => Mandriva => ??? (名字忘了)
→ WolfLord:問題是養不活MandXXX的工程人員啊～一再破產重組，然後
→ WolfLord:成品就沒有精細度，沒有精細度就收不到錢，然後一直惡性
→ WolfLord:循環。所以戲稱這叫COSPLAY團體不是是很貼切嗎？
推 timshan:除了MandXXX以外 SUSE也是有提供商業授權版 問題是沒多少
→ timshan:人願意付費購買
→ WolfLord:suse、Redhat重點都不是Desktop，當然不會被該該叫啊~
→ timshan:不過跟Redhat相較之下 Suse投注不少心力在桌面板上
→ WolfLord:Suse的安裝也比Redhat強大，人家有IBM撐腰咩 ^^;;
→ timshan:如果Android可以算是Linux的一員 那Android是目前使用最普
→ timshan:遍的Linux個人作業系統 Android模式的成功應該會是商業化
→ timshan:Linux可以參考的對象 "App才是本體 作業系統使用者懂不懂
→ timshan:無所謂"
→ WolfLord:Android當然是LINUX機器，只是他跟MAC一樣包了阿狗的機器
→ WolfLord:人糖衣。 :)  基本上，Android本身可以算是一種抽離底層
→ WolfLord:的虛擬作業系統，或說是一種強大的GUI SHELL+BUSYBOX
推 timshan:Ubuntu應該就是以Android為標竿學習的對象 但成效嘛...
→ WolfLord:這也是目前賣得掉的LINUX機器絕大多數的成品樣式（LINUX
→ WolfLord:跑自己的，UI，APPLICATION要賣得人自己包）
→ WolfLord:我雖然不喜歡UB分支的理由，但是有個富爸爸做事有勁多了
→ WolfLord:也許假以時日UB能成功的桌面化吧
推 CHOCOLA1983:我用 linux 的原因是 handbrake 轉檔比 windows 7 快