Re: [心得] 選用了Arch Linux

[soem (流水)]

→ mike7689:win7桌面要趕上osx的aqua,給微軟10年再觀察~= =
→ mike7689:至於linux陣營?算了吧~開源社群一堆都是工程師腦袋...
→ mike7689:觀念轉不過來的話~100年都一樣@@ 它們大概不懂什麼叫傻瓜
→ mike7689:user...
→ mike7689:現階段完善度最高的KDE plasma桌面都尚且如此了...
雖然你說的或許是事實，但我還是想為這些工程師平反一下...
是說半個月前才討論過這類的問題....

第一個就是寫出這些GUI的人大部分就是工程師，
而且通常是寫給自己用的／針對自己重視的部分更新的很快；
表面像是腦袋轉不過來，沒想到其他user，
更有可能是懶得做／沒時間做自己不太需要的部分。

或許開源社群不全都是工程師，
但既然現在幾個大型WM project常常被批評卻還不算有顯著的改善，
我想或許是因為開發的人不認為那是他們目前最重視的吧！
(至於重視甚麼？可能Debug比較優先也說不定 :)


第二個是年紀的問題，
KDE4大概是08年release的東西，Unity是10年的東西，gnome3更是11年的東西...
若稱"KDE4(跟其他比)完成度高"絕對說得過去，稱"尚且如此"只能說依舊完成度不足。
若大家還記得去年的消息，當時的gnome3飽受批評，
例如Linus先生也是受不了gnome3的，跳到xfce。 :)
(或許這是因為大家不習慣，但當時的gnome3奇怪問題超多...)

如果說win7還得十年的觀察，但起碼從vista(06年)的介面win7(09年)，也發展三年了，
商業公司、有明確客群的尚且如此，開源社群肯定更加人多嘴雜，更難整合意見。


----

另外呢，光是window manager問題就這麼大了，
各個軟體甚至沒有這麼龐大的團隊在處理GUI的問題，
我想各個AP難用的問題才是最嚴重的吧！

另外另外，每個人認為的好用其實也很有落差，
例如我對WM的基本要求是鍵盤就能操作，最好支援即打即找。
(也就是不用點點點、打就找得到東西了)
對我來說，是安裝在筆電上來用的，覺得觸控板或外接滑鼠都很麻煩，
從這來說，gnome3其實就還算符合需求，Alt-F1(win_key)散開視窗也是很方便的東西。
(我從gnome2就用了很類似的配置，gnome3超級貼合我的需求的)

這些東西對很多人來說或許不是那麼重要吧，
大家是不是更在乎panel bar操作、更明確的多桌面切換呢？

gnome3預設的隱藏panel bar，模糊化的多桌面概念，
似乎跟我特別對tone......XD

--

(好像沒甚麼建設性的心得...)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.91.72
※ 編輯: soem            來自: 140.114.91.72        (06/18 04:13)
※ 編輯: soem            來自: 140.114.91.72        (06/18 04:15)
推 mjsg:Gnome 能用搜尋想要的視窗？
→ mjsg:s/視窗/程式/
推 Adama:我也覺得gnome3真的滿好用，可惜就是不太穩定
→ OrzOGC:用了gnome3.上班時用win7都會不自覺把滑鼠往左上移...XD
推 itsasemen:不同意mike大說KDE桌面介面人性化遠輸win7...
→ itsasemen:想知道他人性化的想法是什麼？我覺得kDE想設定什麼都很
→ soem:一樓說的這個是最大的遺憾..gnome2+compiz可以 gnome3卻不行
→ soem:不過不是搜尋，是打出來...
→ itsasemen:直觀了說，說linux整體對end-user不人性化我比較同意
推 mjsg:soem: 不了解，是說打 Firefox 會跳到執行中的 Firefox？
→ mjsg:有部份字符合的方式嗎？依什麼做判定的？(標題？)在之前用
→ mjsg:Gnome2 時都沒發現這功能真是太可惜了。
→ mjsg:嗯，因為 mike 大沒定義他的最強，從他之前的文章中也看不出
→ mjsg:來，唯一知道的只有 1. Mac 比 KDE漂亮(他說的)，2. KDE 有一
→ OrzOGC:gnome/kde/unity都算比較人性的了
→ mjsg:致的設定區。所以我也不好判斷。
→ mjsg:另外就是上篇推文中有包含 WM 和 DE ， WM 不可能有一致的設
→ mjsg:定，所以我想他的最強大只限於 DE 方面的整合？
→ soem:是的，gnome2可以這麼設定沒錯；gnome3的話切視窗有點麻煩
→ soem:倒是gnome3的設計一整個有在考慮觸控螢幕的樣子
→ Bencrie:人性化 = MAC 為唯一真理，其他都是邪魔歪道 XD
→ SicInfit:我覺得GNOME明明就還沒搬到移動裝置上，又整個很想學移動
→ SicInfit:裝置的介面...還有像是取消了視窗最小化和桌面圖示我覺得
→ SicInfit:都是不太成熟的路線（雖然可以輕鬆調回來）不過GNOME3用
→ SicInfit:起來還算順手就是了，概覽和動態workspace我覺得都還不賴
推 carlcarl:我是覺得免費的和付費的是不太能放在一起比啦..
→ noonee:現在 gnome3奇怪的問題還是超多XD
→ noonee:不過我倒是好奇一件事
→ noonee:現在的許多桌面應用程式  都會先選邊站
→ noonee:不是 gtk-base 就是 qt-base
→ noonee:有沒有可能以後發展出新架構  讓應用程式的功能和界面渲染
→ noonee:脫離  有點類似 xwindow server和client 分家的精神
→ kdjf:xorg也只是一種圖形架構而己啊,只是大家都用它XD
推 Adama:gnome3視窗最小化的確多餘啊，想顯示桌面切到空白桌面不就好
→ SicInfit:視窗最小化的目的不是為了看桌面啊...
→ kusoayan:想問一下把所有視窗攤平後（win_key） 有辦法用鍵盤切換
→ kusoayan:要哪個視窗嗎
→ soem:就我知道是沒辦法，可能要寫plugin來用....Orz
推 drm343:我也覺得鍵盤快速操作是自己最需要的，所以用 awesome XD
推 mjsg:awesome 的 tag 概念我很喜歡，不過對 Java 的軟體支援度真的
→ mjsg:不是很好(之前的使用經驗)，但除此之外還是有很多其他優點。
→ mjsg:另外，在 awesome 下不能玩 OSU!…
→ mjsg:現在用的 i3 缺點則是有標題列(習慣 awesome 後的毛病)、寛度
→ mjsg:要常常重調。
→ mjsg:不過習慣 tiling wm 後真的很難換回去就是了XD。
→ kdjf:我倒是從ion3回到compiz了
推 zenixls2:kusoayan: 可以，有gnome3 extension可以對應Alt+num過去
→ zenixls2:不過筆電重灌後我就找不到那個extension了QQ