[問題] 關於vt-x & KVM 的一些觀念上的問題

[amu1661024 (人生遊戲 戲遊人生)]

我在網路上爬了一些文，目前對於vt-x與KVM的基本認知如下：

1. vt-x:

Intel開發的一種使CPU支援虛擬化的技術，將VMM放在VMX root operation;

將guest OS放在VMX non-root operation，兩者皆為ring 0，故guest OS

可以直接使用ring 0的指令，無須像傳統那樣要先經由VMM轉譯，故能有效

提昇執行效能。

2. KVM:

Linux的kernel包含KVM，故當host OS（linux）安裝好時，KVM也跟著kernel

一起被安裝好（因為它就是kernel的一部分），當guest OS運行時，由於kernel

支援KVM，所以每個VM對於host OS而言，相當於一般process且guest OS能直接使用

ring 0的指令，無須經過轉譯。

--------------------------------------

問題：

那這樣KVM跟其他支援vt-x的虛擬系統，兩者運行於同一台CPU支援vt-x的硬體上，

KVM的優點為何？ 兩者的guest OS不是都能直接使用ring 0嗎？ 那這樣KVM

真的有比較快嗎？
---------------------------------------

謝謝回答^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.51.237
→ anndy:建議你先弄清楚 hypervisor 跟guest os的關係
→ anndy:基本上KVM跟有支援vt-x的VMM一樣, 都是使用了 "硬體加速"
→ anndy:在硬體都一樣的前題下 速度感覺起來是會差不多的,
→ anndy:然而各家程式的程度不一, 演算法也不同 所以實際上也會造成
→ anndy:整體效率有高有低的情況發生
謝謝你，若只考慮到『硬體支援加速』的確是不夠周全的。
推 Adama:KVM在不考慮圖形介面的應用，是目前最快的
推 HiJimmy:需要WIN跟LINUX 並存 是用哪一個當HOST效能比較好
→ qoopichu:光是放著不動也會自己當機就不會想用Win$當host
XD
推 soem:你想用KVM就只能用Linux，這比較基準有點妙
→ soem:其實我覺得你去想哪個當Host效能比較好這點也很妙...XD
→ soem:重點是你想用哪個作為Host，跑在VM裡的OS一定比較慢，所以你
→ soem:Host當然是裝你比較常用的那個。
→ soem:是說看IP你還是學生，拿win當host可以去dreamspark下server
→ soem:2008r2 玩Hyper-V...XD
其實我lab的電腦在裸機上有灌Mint13, Ubuntu10.04, win7，而我宿舍的電腦
是灌Mint13, 所以基本上我比較常用linux一點。
※ 編輯: amu1661024      來自: 114.34.35.96         (01/13 22:23)
推 soem:這樣的話就簡單了，若你想3D支援好一點就找vmware或vbox
→ soem:kvm在3D部分不是那麼方便；效能好xen可能會是首選，但不是主
→ soem:流發行版都會支援
→ OrzOGC:guest跑3D...算了吧...
→ qoopichu:guest跑3D其實還可以接受，只是遊戲滑鼠會很不順