Re: [問題] red hat vs ubuntu vs suse

[piimaila (肥仔)]

※ 引述《heading (heading)》之銘言：
雖然我不想擋人財路
但是我建議 除非你要搞啥貝武夫
或是很特殊的軟體
不然請自己DIY或叫學生裝個
ubuntu或是centos

:  廠商給我的報價單是預計灌 red hat 費用約45000

很合理 但是很貴...
你叫我跑去幫你安裝, 軟體還要我準備, 你出10萬我也不幹

:  (1).我熟了ubuntu後用red hat會不會不好使用

這要看你的學習方向
如果你是由shell awk sed 之類的指令堆積上去的人
如我 這兩套我真的還沒有感覺區別很大
但是 如果你是由介面學習的
還是會有很多障礙得跨過 最少我看我們公司的工程師許多是如此


:  (2).是不是我自己灌ubuntu 12.04就好 沒必要用付費的red hat
:      廠商是說萬一有什麼問題都會在24hr內解決
我跟你說白點
國內廠商解決得了的方案 google"中文部份"就解決的了
國內廠商解決不暸的方案 google一樣解決的了
如果google解決不了 我想你也沒有解決的方法
除非你有能力撰寫程式 自己diy
這就是我使用Linux的感想

你今天請別人安裝, 固然方便, 但是誰知道你所托是否正確
你今天沒能力操作linux 你如何用linux做實驗呢?

:  (3).廠商說若嫌貴也可以用SUSE 跟red hat一樣是市售的 不知道SUSE如何
:  謝謝

不要用, server廠許多已經不支援
建議使用debian(ubuntu) redhat血統的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.79.151
※ 編輯: piimaila        來自: 114.35.79.151        (01/11 21:53)
推 Debian:debian與ubuntu並非redhat血統。
推 undersky:傳說中的debian出現了 同意樓上
→ undersky:fedora才是redhot血統吧
推 scott260202:原PO意思是那两种血统吧
推 rickieyang:應該只是少了個 ； ，debian 或 redhat 血統。
→ danny8376:買RHEL誰找國內廠商處理問題啊 國際支援免付費的...
→ danny8376:不過真的覺得CentOS就可以了 向上篇有人推的
→ danny8376:到時研究生倒楣就是XD
推 Archlinux:用arch(誤)
推 Debian:傳說中用了arch，即可瞭解超自然震動（是這樣嗎？）。
→ jokester:arch變化快 適合想追新的人
推 brli7848:樓上兩個發行版有種打情罵俏的感覺@@
推 jksen:省麻煩有$用Redhat 沒$有研究生(?)用CentOS 想刺激用Arch(?)
→ mike7689:如果單位有預算,買一套redhat會比較方便,出事情有售後
→ mike7689:服務
→ mike7689:(RHEL)
→ mike7689:原則上伺服器/工作站這些機器...我只推redhat系...出問題
→ mike7689:機率最低,這些機器很多都有通過相容性測試
→ mike7689:推文別害人,Debian系就算了,別推坑哄人去裝什麼Arch...
→ mike7689:結論：有錢的單位直接買RHEL...沒錢的話就用CentOS
→ mike7689:另外如果是要架運算叢集...可以考慮Rocks cluster...
→ mike7689:這是一套基於CentOS的Distro...專門拿來設定叢集的...
→ prismwu:可以請問樓上Dibian系的伺服器缺點嗎 想了解一下
→ chenyen:Debian很穩定是因為套件選的比較保守(Kernel也是)
→ chenyen:相對比較沒問題 但因為更新慢 硬體支援度我個人認為
→ chenyen:可能要比CentOS還差
→ chenyen:通常伺服器不要選沒有名的小牌 免得它選用的晶片
→ chenyen:連RH系的都抓不到 所以買大牌的就安心裝RH/CentOS吧
推 chenyen:若自己用的伺服器就隨便自己的喜好灌拉
推 openSUSE:不可以只熟一套Linux，但一定要有一套熟的Linux...