看板 LinuxDev 關於我們 聯絡資訊
各位大大 : 今日在幫同事導入 subversion&指導如何操作subversion, 來幫助工作團隊維護專案品質 . 不過再跟同事討論關於"多人共同維護同一個檔案"時,討論到了一個我從來沒有想過的情 況. subversion 只有在同一行被重複修改的時候才會跳出衝突對吧? 假設一個檔案有4行,有兩個人共同維護 L1 L2 L3 L4 A修改了第二行,第三行,變成 L1 L22 L33 L4 B 修改了第一行,變成 L11 L2 L3 L4 A先commit , 然後B也要commit 時就冒出了"過時(out of date)",這很合理.接下來B就必 須合併A的更改,才能commit. 當B執行合併時,並不會產生衝突警告,接著B的檔案就會變成 L11 L22 L33 L4 結果同事就說 "假如L3 是對B的工作上是很重要的一行,A不應該修改.結果A去改到了,B沒 有收到警告" 我 : "那B在執行合併完,重新開檔的時候就會發現L3被改掉拉,他就可以去跟A抱怨" 同事 : "那是範例,現實上一個程式檔案那麼大,好幾千行,我不可能重新開檔的時候去看 到我需要的部份被別人改了壓" 我 : "也是...." 同事 : "所以我在別家公司的作法是,每個人規定一個固定時間才能commit,commit 的時 候如果發現過時,就不要先合併別人的更新,而先檢查別人的更新跟自己的部份有哪邊不 一樣." 我 : "那這樣不就要一個人commit 後,其他一堆人就得放下手上的事情,每個人都來檢查 哪邊被改了,這樣不合理拉,如果更新範圍跟複雜度很大,那不就要沒完沒了,光檢查就 花一堆工,事情不用做了" 同事 : "所以,我們以前的作法是一個檔案只定給某個人改,其他人不能改,這樣就不會產 生那樣的問題" 我 : "那這樣還需要版本控制軟體幹麼?" 同事 : "對壓" Orz 這個問題,我覺得最根本在於 "B如何告知他人L3是不可以修改的" 或者是 "B憑什麼決定L3不能修改,B說不能修改就不能修改嘛?" 或者 "B怎麼樣可以知道他認為不可以修改的地方被改到了,難道只有不停的diff 來檢查嘛?搞 不好時間一久,B連哪邊是不可以修改的部份都忘了,這時連diff 檢查都幫不上忙" 後來我一直問google ,不過沒有找到答案.svn 只能對重複修改的地方產生衝突警告. 所以我po這篇文章,懇請站上的大大幫忙,svn是否有提供工具解決這樣的問題?用人類 行為約束的方法是很多,但是我還是希望svn 方面有提供工具. 如果哪位大大有認識一些subversion的高手,可不可以幫忙把這樣的問題pass 給 subversion 的高手呢? 在這邊先謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.13.7
kene:把重要/該獨立的部分獨立出來, 這種情況即使用別種版本控制系 09/23 17:01
kene:統依舊會出問題, 最好的方法是將該檔案模組化 09/23 17:02
leolarrel:所以,還是只能用人類約束的方式解決呼? 09/23 17:16
kene:是啊, 軟體只能幫你把處理 conflict 的流程簡化, 但沒辦法幫 09/23 17:52
kene:你把 conflict 自動去掉 09/23 17:53
kbslave:這是心態的問題~Conflict不代表你就要相信SVN Merge的能 09/23 20:55
kbslave:力..還是在conflict發生時,Diff一下才是有禮貌的 09/23 20:56
MortonRainey:遇到conflict時,可以進行pair programming, 馬上找 09/23 22:22
MortonRainey:出通解,相信只要不堅持自己寫的最棒的原則,總是可 09/23 22:22
MortonRainey:以有符合雙贏的解法,否則各搞各的鐵定出其他問題! 09/23 22:24
leolarrel:咦,對不起,各位大大好像有誤會.我舉的例子,SVN是不會 09/24 00:02
leolarrel:產生Conflict警告的 09/24 00:02
antontw:那不是 conflict 是 merge , svn up 時有 G 標籤會跑出來 09/24 00:42
adrianshum:關於: B如何告知他人L3是不可以修改的, 最好的方法就 09/24 17:49
adrianshum:是靠 Unit test. B 覺得 L3 重要, 就要寫 test 試到 09/24 17:50
adrianshum:L3 帶來的 expected behavior. 09/24 17:50
gaiod:這是 SVN 「好心」的功能,很容易造成類似問題。 10/10 13:11