※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: : 為了品質或是減少不必要
: : 的麻煩, 使用的人是否能感受到必須使用這個工具 ?
:
: : 如果人不多, 又分很大塊, 很多人都喜歡單幹, 又沒有一個 reviewer 存
: : 在著協助要求時, 這時候這種工具仍然會有效嗎 ?
: : 這類工具能不能逐漸的經由互動, 逼得寫程式者必需要做有效的分工與
: : 授權 ?
:
: 我想說的不多.
: Version Control 是實際 development 工作中不可缺少的東西.
: "需要 Version Control 與否" 根本就不必要討論. (可是閣下
: 洋洋數百字還是在談 Version Control 是不是真的有需要, 難
: 聽點說一句, 真的是很沒營養的討論.
: 我覺得你投身過一些真正的 development, 就不會再浪費時間問
: Version Control 是不是真的有需要. 你說的東西在我看來是缺
: 乏實際開發經驗才會問的東西.
====================================
1.如果 version control 是必要又不可或缺, 那根本就不必進行強
制性的推廣, 因為一定會去使用.
2.剩下的問題就變成是該使用那種工具, 挑那種含 version control
的軟體支援工具會比較好 ? 如果是這樣, 那有必要強制推廣那種
特定的 version control 工具嗎 ? 例如 subversion .
3.會提出要推動, 必然是用了某種工具的人覺得大家都用這個工具應
該會有幫助. 但不熟該工具卻已經使用另一個類似工具者可能就會
覺得沒有立即的幫助還得耗時學習, 那豈不是一種沒必要的負擔,
這跟品質與時效就成了衝突, 想接受的人必然少了, 推動就變成是
個費力不討好的事.
Version Control 是個大項的概念, 單包獨幹下使用的 version control
對獨個開發者是很有幫助的, 也無所謂衝突了如何排解的仲裁問題. 但一
個群體的分工合作時, 使用了 version control 就得考量是否因分工不當
反而隨工具而造成不必要的問題.
這個標題的原來post不就提出這種可能嗎 ?
一個群體必有統帥, 但甚麼樣的統帥才是大家想要的, 可接受的, 也是很
重要的吧 ! 顯然答案不會是有統帥就好. 有時候受制於爛統帥可能不如沒
有得好, 是吧 !
還是請各位就已知在使用的這類軟體, 提出個該用甚麼不該用那個的建議
或討論吧 ! 先謝了 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12