推 dozer:828 829漸淪為筆戰 請兩位版友自制 10/12 11:49
※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: : 1.如果 version control 是必要又不可或缺, 那根本就不必進行強
: : 制性的推廣, 因為一定會去使用.
....
: 但總有一堆人, 寧願苦幹混亂也不願意去接受新的
: 觀念, 推廣就是為了這類人而做的吧.
這樣的說法是不合理的假設. 這只是突顯具有這種現象的工具
存在著不容易被接受, 不容易被使用的缺點.
: : 2.剩下的問題就變成是該使用那種工具, 挑那種含 version control
: : 的軟體支援工具會比較好 ? 如果是這樣, 那有必要強制推廣那種
: : 特定的 version control 工具嗎 ? 例如 subversion .
: 觀乎各類 SCM, Subversion 有著
: 1) 廣泛使用
: 2) 整合性強
: 3) 容易上手
: 4) 免費
: 這些都是被選為被推廣的SCM 的主因. 要是推廣目標是
: 連基本的 SCM 都沒有用過的群體, 推其他比較小眾,
: 入門門檻較高的 SCM 豈不更沒意思?
: 雖然我沒有機會聽過那個推廣, 但我不明白為什麼 "推廣"
: 會被說成 "強制"呢? 還是政府強逼所有開發團體都要用
: subversion?
subversion 想成為 CVS 的後繼者, 但列舉的目標與理由並不在
這四項中. 這也反應使用者有可能盲目相信地去試用了, 而且可
能也接受了, 但卻無法反應或感受到所列舉的目標.
: : 這個標題的原來post不就提出這種可能嗎 ?
: : 一個群體必有統帥, 但甚麼樣的統帥才是大家想要的, 可接受的, 也是很
: : 重要的吧 ! 顯然答案不會是有統帥就好. 有時候受制於爛統帥可能不如沒
: : 有還好, 是吧 !
: SCM 的角色根本就不是統帥. 還是那句, 你親身去學習試用一下
: 再來討論吧, 不然一直扯一些不著邊際, 不相干的東西這樣很
: 難討論
工具的本身就是具有工具的局限性與限制性, 這跟其原設計標的是有關的.
規矩可以成方圓, 但規矩就使得依靠其產生的圖案落在有限的範圍, 不容
易再生出其他形式的圖案.
練習過程式的人都知道 version control 的效用. 但懂得用 version 來
使自己避免錯誤, 跟非得使用某一種 version control tool 並不是必然
的關係, 不用某種特定工具者還是會去遵循某種管理的規則或方法在解決
問題, 這是問題與解決方法間的必然關係.
: : 還是請各位就已知在使用的這類軟體, 提出個該用甚麼不該用那個的建議
: : 或討論吧 ! 先謝了 !
: 這裡有在用 SCM 的人不在少數, 我想沒有人會告訴你有
: 原因 "不該用" SCM.
: 值得討論的是 "該用哪個/類 SCM"
前面已經有人提出 CVS , 您是建議 subversion 就是了 !
SCM 是更大範圍的項目, 這類事必然有但未必就是得用工具.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12