[問題] 請教在Driver這兩種宣告的方式有何好壞處

[greenlinux (GreenLinux)]

  請教各位:

    像以下的程式架構:

    #include xxx.h
    ..............

    static int data[1000];

    void get_data()
    {
         for (i=0; i<1000;i++)
                data[i] = some_process();
    }

    void save_data(int status)
    {
         save(data);
    }

    int interrupt_will_do()
    {
         get_data();
         save_data(Now_Status);
    }
    data[1000]這個 matrix 會一直在get_data()更新然後做save_data()等處理

    這樣的話, (1)到底data[]像以上的方式宣告在driver的一開始較好(因為這樣

    只需要宣告一次), 還是

    (2)每次進入get_data()再宣告,然後將data[]的pointer傳給save_data()較好??

    或是(3) 在driver code一開始用 struct 的方式宣告, 然後在 get_data()

    及 save_data 以 some_struct.data[] 來處理較好????

    謝謝各位的指導..






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.202.188
推 yvb:(2) 如果 data 不是 static, 那就要注意是否會發生
→ yvb:  C_and_CPP 置底十三誡之第5誡或第6誡之狀況.
→ yvb:如果是 static, 感覺沒太大差別, 只是 variable scope 問題.
→ yvb:若要考慮未來可能多個instances,那(3)或許是較佳選項,
→ yvb: 但可能會是 some_struct_pointer->data[] ?
→ greenlinux:To yvb: 謝謝你的指導
推 Bode123:2 作法有問題 離開後區域變數值就被其他東西改了
→ Bode123:1跟3不差不多意思吧 我覺得1 3兩個都可
→ Bode123:但要注意是否需要LOCK一下
→ leolarrel:要考慮到,driver是在kernel 的環境執行,stack 大小不是
→ leolarrel:無限制的