Re: [問題] 統一獅會放棄臺南嗎?(擔心)

[SatoTakuma (達那都奴)]

※ 引述《s026312345 (阿k)》之銘言：
: 台南主場對我來說就像是統一獅的家，我來臺南前也是一直
: 想來台南主場朝聖，台南球場對於我來說有別於其他的球場
: 但是最近官網討論區出現一名人士一直鼓吹統一獅放棄台南主場，
: 改立澄清湖為主場
: 而且統一企業這幾年也都以高雄為發展中心
: 包含夢時代等開發等等，先前統一獅新聞也是說要跨足澄清湖為主場
: 今年台南主場也減少一些了，若統一獅放棄臺南為主場，那真的
: 是非常可惜的一件事了，真的很擔心呢...

身為高雄獅迷 還是支持 重點擺在台南

但還是希望能"雙主場經營"

如果台南場次平均能到達三千多 澄清湖也三千多

這樣南部不就有平均六千多的市場？

我知道不能這樣直接1+1啦

可是還是增加了獅迷的總數不是嗎？


既然北部不如兄弟 中部不如興農

那就是專心經營大南部地區 (高屏南..甚至是嘉義也可以考慮)


澄清湖雖然有交通的問題

但是周邊也有不少大學 (正修 高應 高醫)

還是頗有潛力的吧

桃園球場交通也沒多好啊

--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生

美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。

 <中廣新聞 2008/08/26>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.140.241
推 ysy2003:這邏輯不錯 一直認為在台灣市場來說
→ ysy2003:同一個地方比賽太多場不是很理想
→ ysy2003:尤其是三連戰都在同一球場
推 kurt28:桃園球場應該是看在他的未來性~
→ ysy2003:現在看球的都不是很多了(和很久以前比)
→ ysy2003:應該要分散風險 並擴充球迷市場
→ ysy2003:主場模式固然要堅持 但是台灣有台灣的玩法
→ ysy2003:(這句是黑猩猩在大橋道歉事件說過的爛話，
推 frozenmoon:桃園球場除了設計不良，還蠻有潛力的
→ ysy2003:但是用在這裡我覺得很適用)
推 kurt28:推f大!
→ ysy2003:同樣的方法日本美國發展的起來 台灣不行
→ ysy2003:就該去檢討想辦法做改變(獅.猿) 而不是一
→ ysy2003:昧的嘲諷這觀念(象...迷)
→ ysy2003:所以我是絕對支持雙主場 當時熊退出南部
→ ysy2003:我就有PO過認養澄清湖雙主場
推 shaoshing:同意樓上
推 andy89202033:原po桃園球場交通沒多好的話= =
→ andy89202033:台灣還真的快沒有交通好的球場了
→ SatoTakuma:我指得交通是 附近的球迷如何前往
→ SatoTakuma:你住桃園熱鬧的地方去桃園球場
→ SatoTakuma:和高雄市中心去澄清湖差不多遠啊
→ SatoTakuma:不過以後桃園球場會有捷運就是...
推 GolfR32:日職雙主場也不多 我記得有歐力士
→ SatoTakuma:阪神虎 除了甲子園 偶爾也會在大阪巨蛋
推 tony0104:台南的人口和消費力都遠不及大台北,一定
→ tony0104:要把高雄和整個南台灣給規劃進去
→ tony0104:然後偶而去個大台北分食一下市場
→ tony0104:這樣球隊才有較充足的自給自足能力
推 cj0920:支持!不過認養兩個球場支出會爆量提升喔!!
推 nra7346:桃園的交通算是相當不錯了~
推 humor12314:阪神是遇到夏甲才去大阪打的
→ renato:平均人數是用三千加三千算的嗎???