[轉錄][心得] 天空音樂

[gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)]

※ [本文轉錄自 Literprize 看板]

作者: yyoung (捕蟲堇) 看板: Literprize
標題: [心得] 天空音樂
時間: Wed Sep 30 08:17:06 2009


如果有人這麼提出質疑：為什麼說九把刀說到天空音樂的詩？
很簡單不需要迂迴啊，我擺明就是攻擊他而且在敘說一件事實。這其中自有我的原因。
就如同yc說的鑑賞和創作是正相關的，有甚麼好懷疑這件事？
譬如文學獎的評審幾乎都是優秀的作家，更甚之，
一堆文學評論者也同時是水準上的創作者。
類比優秀的畫家也大都是好的收藏家，好的演奏者也是好的欣賞者。
那他是糟糕的作者我憑甚麼不能質疑他，當他總是言之無物，
空有要求的時候。


然後又時常在推文裡改變自己的立場，譬如市場這件事大家看得清楚。


而另外在說文學界是不是狹隘的時候，這個評判的標準到底哪裡來為什麼我搞不懂？
馬上就被他利用去攻擊純文學，當然甚至連純文學都沒定義。
所謂廣度是什麼？大眾小眾？題材樣性？國際化？歷史厚度？
朱家是不是應該被大江健三郎知道我不知道。
但是這個例子一舉出來馬上便缺乏探討不是嗎？
翻譯問題、這位大師的閱讀習慣諸如此類問題，這些問題是出在台灣文學界身上？
那哪個專業領域寬廣了？音樂界電影界繪畫界攝影界心理學界哲學界物理界化學界.....，
一個不小心就變成政治問題了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.212.173
推 Kiri1enko:我一直到看電影才知道有尼爾蓋曼這傢伙
→ gwcatgwcat:如果你堅持一個人的"詩"寫的不好 所以他看的"小說"也不
→ gwcatgwcat:怎麼樣 那我不知道要說什麼了
→ gwcatgwcat:好吧 就假設這個恆等式成立好了 既然天空音樂喜歡的東
→ gwcatgwcat:西這麼糟糕 那應該很容易挑出毛病啊 有什麼必要去用天
→ gwcatgwcat:空音樂的創作力去證明九把刀的小說不好 去分析九把刀
→ gwcatgwcat:的小說本身就行了吧 隔壁的漫畫吐嘲版不用吐漫畫家喜好
→ gwcatgwcat:就能吐出一篇好吐嘲文 這邊的人應該也可以吧
→ yyoung:我第一篇不就回他九把刀 他給了我什麼?
→ gwcatgwcat:所以？因為他沒好好回，你就可以人身攻擊？
→ yyoung:他問我回答他 肯定的是他糟糕的態度值得我攻擊他
→ gwcatgwcat:跟人筆戰辯論的時候 誰先生氣、人身攻擊就輸了啊
→ yyoung:我倒覺得我贏了 反正一開始就贏了
→ gwcatgwcat:我尊重你的感覺 但我的感覺是：人身攻擊很難看
→ yyoung:當然你覺得有討論要心平氣和 不過我一開始就不是要討論喔
推 sodom:GWCAT說得合其中肯!那針對774篇舉人老母被殺的例子用意是?
→ gwcatgwcat:被殺的老母是你的我的還是她的嗎？是的話我也人身攻擊
→ gwcatgwcat:（話說回來，如果我真的有針對特定人，那也不是人身攻
→ gwcatgwcat:擊，是恐嚇）
推 ThreeNG:別再降低自己的格調去爭吵一些沒意義的事了吧
推 sodom:第一,我想,在這樣的語境下,gw針對誰,不言可喻
→ sodom:第二,無論你針對誰,提到別人的母親就是不對!
→ sodom:第三,你真得要吵這種議題嗎?
→ gwcatgwcat:你可以向板主檢舉我 我願意向板主解釋
→ yclou:　　 反正你總是在檢討別人，為何不花時間多寫點好東西？
推 sodom:已檢舉!請靜候判決!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.14.43