看板 LitService 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《iwasdying (Tia)》之銘言: : ※ 引述《Jyuling (佐)》之銘言: : : 你的護航並未針對吐點。 : : 吐點:數學運算邏輯 : : 護航:你太認真了 : 要我說幾次?我是針對數學運算邏輯去推"你太認真了" : 然後還不能補述為什麼我覺得太認真,(為什麼不行?你那位k板主公告寫的) i板友的護航內容並未針對該吐點本身作護航,此護航內容與吐點無相關性。 雖是對數學運算邏輯作護航,但護航內容實為針對發文者而非數學運算邏輯。 故違反板規六之1、未針對吐點護航。 : 一句是42分,一句是46分,誰不會幫你斷啊!!!!!!!!! : (而且請看水球原文,我是不是有問你這是不是就是你要說的?你自己沒立即回應馬後炮) : 而且就算是連起來,意思也一樣啊! i板友的斷法如下,","之後的同為46分卻被捨棄 ★Jyuling "你太認真了"等同看小說不需要那麼認真 [08/22/2011 01:42:16] ★Jyuling 就像不爽不要看一樣,不論前後文是什麼或針對什麼 [08/22/2011 01:46:34] 另外從水球紀錄可以看出這個討論並未完整結束,因為夜已深我請i板友寄信, 並未對判決理由做出詳細說明,也未同意i板友自己作的結論 之後i板友並未寄信給我們兩位版主而直接提出申訴 : 一、我的申訴是「板主無故警告」,只是因為溝通當時是J板主有現身我只好盧他 : 現在我在文學組務板,J板主出來幹嘛= =? : 你、不、是、當、事、人、吧? 警告是我們討論後的決定,再者申訴文中提出與我的水球紀錄,為何不是當事人? : 二、我被推文警告時時間是23:55,公告警告是00:51:59 : 兩位板主雙軌制搞得我都昏了(特別是現在板主又變成連體嬰耶!) : J板主警告時會以為"Case close"了,k板主公告一發我感覺被打了巴掌一樣 : 耍我啊兩位板主? 不論是23:50還是23:55時的推文皆未提出警告, 當時的推文是我尚未和k版主討論時自行推文表達意見,這部分是我的失誤。 但我並未作出任何處分,勸告並不等於結案且和正式判決為兩回事,判決以公告為主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.237.206
iwasdying:警告是你們討論後的決定那為什麼我丟你水球你們還在討論 08/28 17:54
iwasdying:整個就是笑話 08/28 17:54
iwasdying:迴避我提出的所有質疑,你還好意思稱自己是當事人? 08/28 17:55
iwasdying:你說你要當當事人,好啊,從頭到尾所有的提問都回答乾淨 08/28 17:55
iwasdying:喔對。除了迴避質疑以外還忽視我的解釋,這算什麼? 08/28 17:56
Jyuling:討論你在#1EKJUoiH下的推文 我可沒說是在討論警告這件事 08/28 23:12
Jyuling:我只針對此次申訴部分作回應 你要申訴別的就請發新文 08/28 23:16
Jyuling:如果你覺得你所有質疑都被迴避那表示你沒認真看我文章 08/29 00:21
Jyuling:另外補述一下關於i板友的補述問題,內文漏回了 08/29 00:22
Jyuling:k版主的公告文沒說不能補述,i板友補述的內容沒問題,但即 08/29 00:23
Jyuling:使補述,前面的"你太認真了"仍然違反板規。如果因為後面的 08/29 00:24
Jyuling:補述前面的推文就可以不管的話,那以後就先叫人不爽不要看 08/29 00:24
Jyuling:,然後再補一下為什麼就可以了?大絕招放了就是放了,不會 08/29 00:25
Jyuling:因為前後文就不算是大絕招 08/29 00:25